Netzneutralität war in letzter Zeit ein Diskussionsthema, und wahrscheinlich diskutieren die Leute immer noch über die neuen Regeln, die vor ein paar Jahren auftauchten. Dieser Beitrag erklärt in einfachen Worten, worum es bei der Netzneutralität wirklich geht, warum sie wichtig ist, Vor- und Nachteile, wie sie sich auf Menschen auswirkt, die etwas im Internet ausprobieren, sowie auf die neuen Petitionen und die Regeln und Urteile, die zur Debatte gebracht wurden mit ein oder zwei Beispielen. Ich habe das Wort „versuchen“ verwendet, da es Endbenutzer, Websites und sogar internetbasierte Startups abdecken soll.
Was ist Netzneutralität – Definition
Die ursprüngliche Bedeutung von Netzneutralität besagt, dass der gesamte Internetverkehr (Daten) gleich behandelt werden sollte und keine Datenpakete einer bestimmten Herkunft gegenüber anderen Daten, die im Internet reisen, bevorzugt werden sollten. Mit anderen Worten, alle Websites im Internet sollten mit der gleichen Durchschnittsgeschwindigkeit arbeiten, die von Ihrem ISP bereitgestellt wird.
Die Probleme begannen, als einige ISPs entschieden, dass sie für Websites, die ihren Abonnenten ein reibungsloseres Erlebnis bieten möchten, zusätzliche Gebühren erheben sollten. Diese Gebühren werden dann von den Websites an die Endbenutzer weitergegeben. Dann gibt es kostenlose Websites, die möglicherweise nicht an die ISPs zahlen können und daher im Internet langsamer sind.
Ein weiteres wichtiges Beispiel ist, dass eine gut etablierte E-Commerce Speicher zahlt den ISP und wird schneller geladen, während ein anderer E-Commerce Geschäfte, die weniger verkaufen, können möglicherweise nicht so schnell laden. Das würde eine Verzerrung in Richtung des Shops erzeugen, der schneller lädt, und dadurch die Kunden des durchschnittlich schnellen Shops abwerben.
Netzneutralität – was passiert eigentlich?
Es gab Fälle, in denen die ISPs Daten von beliebten Websites absichtlich verlangsamten, um Geld von diesen Websites zu extrahieren. Netflix zum Beispiel ist eine Video-Streaming-Site. Und es zahlt einen guten Geldbetrag an verschiedene ISPs, damit Benutzer die Videos ohne Unterbrechungen aufgrund von Pufferung usw. ansehen können.
Vor der diesjährigen Debatte gab es eine Klage gegen Comcast, dass es Netflix verlangsamen würde, um seine eigenen bezahlten Videos zu bewerben. Da lokale Videos über Kabel schneller sind als die, die aus dem Internet gestreamt werden, würden die meisten Leute die eigene Bibliothek von Comcast durchsuchen, um ein Video auszuleihen, anstatt bei Netflix oder ähnlichen Websites einzuchecken.
Laut TechRadar,
„ISPs erhalten Geld von ihren Abonnenten für den Zugang zum Internet, einschließlich Netflix. Jetzt erhalten sie Geld von Netflix, um auf dieselben Kunden zuzugreifen.“
Wenn Sie das Obige sorgfältig lesen, werden Sie automatisch verstehen, dass Netflix diese zusätzlichen Gebühren für eine reibungslose Wiedergabe (mehr Bandbreite) an seine Kunden weitergibt.
Wer leidet unter der Netznaturalität?
Unter den ersten Leidtragenden sind natürlich die Endverbraucher. Ihre Abonnementgebühren steigen, sodass sie mehr bezahlen müssen, um die gleichen Inhalte wie früher zu niedrigeren Preisen zu erhalten.
Diese Art des bezahlten Streamings ist besonders schädlich für Websites, die immer noch ums Überleben kämpfen. Die Newcomer und Startups werden es schwer haben, sich in der bereits bestehenden Konkurrenz zu behaupten. Nur weil sie es sich nicht leisten können, extra zu bezahlen, werden ihre Websites langsam sein. Und falls sie zahlen und die Gebühren an die Kunden (Endverbraucher) weitergeben, wird ihr Umsatz beeinträchtigt. Angenommen, jemand hat eine gute Idee für eine Alternative zu Facebook. Und sie implementieren es kostenlos. Da Facebook zahlen kann, wird es schneller, während das Startup leidet, weil es die ISPs nicht bezahlen kann.
Entscheidungen zur Netzneutralität
Die Federal Communications Commission (FCC) hat drei Regeln aufgestellt, die für alle ISPs gelten.
Die erste Regel ist ca Transparenz. Alle ISPs müssen Aufzeichnungen führen und alle paar Monate einen Leistungsbericht veröffentlichen. Dieser Leistungsbericht enthält alle Informationen über ihren Datenverkehr, alle Unregelmäßigkeiten im Namen von ISPs oder zugrunde liegenden Kabelunternehmen, die von ISPs zur Datenübertragung verwendet werden, und das Blockieren von Inhalten oder das Belasten einer Website für schnellere Bandbreite.
Die zweite Regel ist ca Bedingungen nicht rechtswidrig blockieren. Es kann gesagt werden, dass eine bestimmte Website auf Anfrage der Regierung gesperrt wird, aber auch dies wird einer öffentlichen Prüfung unterzogen, um festzustellen, warum die Notwendigkeit bestand, die Website zu sperren. Ein weiterer Aspekt besteht darin, Geld von einer Website zu nehmen, um ihre Konkurrenten oder die eigenen Konkurrenten des ISP zu blockieren.
Die dritte Regel ist ein wenig abstrakt, da ihre Bedeutung nicht richtig entschlüsselt werden kann. Es sagt ISPs können die Internetgeschwindigkeit nicht verlangsamen wenn ein Benutzer für höhere Geschwindigkeiten bezahlt. Manchmal verlangsamen einige ISPs Websites, da sie ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Bandbreiten aufrechterhalten möchten, die sie für die Kommunikation (Datenübertragung) verwenden. Und das sei „wirtschaftlich unvernünftig“. Es ist nicht klar, wie viele Geschwindigkeitseinbußen im Internet „kommerziell unvernünftig“ wären und daher allen Arten von Internetpaketen die gleiche Bedeutung beimessen sollten. ISPs haben verschiedene Pakete, die unterschiedliche Geschwindigkeiten anbieten. Es entspricht nicht der Regel, wenn der ISP Inhaber von Paketen mit niedrigerer Geschwindigkeit verlangsamt, um Inhabern von Paketen mit höherer Geschwindigkeit eine bessere Geschwindigkeit bereitzustellen.
Zukunft der Netzneutralität
Die Internet-Aktivisten und Befürworter der freien Meinungsäußerung gehen gegen die FCC und ISPs in die Arme. Sie wollen, dass die Netzneutralität um jeden Preis aufrechterhalten wird. Sie glauben, dass die oben genannten Regeln leicht gebrochen werden können und Transparenz nicht viel hilft, einen angemessenen Service zu bieten. Ein guter Teil dieser Aktivisten will das Internet als „öffentlicher Dienst“ zu klassifizieren, damit die Regierung städtische drahtlose oder ihre eigenen Breitbandnetze nutzen kann. Die Nutzung von Breitband hängt hauptsächlich von Kabelleitungen und auch von WLAN ab. Das Municipal Wireless ist bereits als Alternative zu teuren ISPs da. Sobald das Internet als öffentliches Versorgungsunternehmen klassifiziert ist, besteht für ISPs weniger Möglichkeit, die Geschwindigkeiten zu manipulieren, da die Menschen auf staatliches Breitband umsteigen können.
AKTUALISIEREN: Im Dezember 2017 beschloss die US FCC, die Netzneutralität zu beenden. Mal sehen, was die Zukunft jetzt bringt…
Gehört von Internet der Dinge?
Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.
