In weniger als einem Jahr ist künstliche Intelligenz (KI) zum meistdiskutierten Thema unter Internetnutzern geworden. Der Verdienst für den durchschlagenden Ruhm der KI gebührt vor allem ChatGPT – dem berühmten Chatbot mit humanoiden Antworten. Die gleiche Technologie wird jetzt auf Android-Telefone gebracht – nicht als Drittanbieter-App, sondern als tief integrierter virtueller Assistent.
Infinix, das zuvor für seine rasante Schnellladetechnologie Schlagzeilen machte, mit der ein Telefon in weniger als acht Minuten vollständig aufgeladen werden kann, ist mit dem Infinix Zero 30, das letzte Woche bei den Filmfestspielen von Venedig vorgestellt wurde, das erste Telefonunternehmen, das ChatGPT als virtuellen Assistenten auf ein Smartphone bringt.
Ich habe die ChatGPT-basierten Funktionen auf dem neuen Telefon von Infinix ausprobiert und sofort erkannt, was mir beim Google Assistant gefehlt hat.
Ein Android-Telefon mit einem ChatGPT-Assistenten
Der virtuelle Assistent von Infinix, „Folax“, wurde überarbeitet, um Antworten mithilfe von ChatGPT auf dem Smartphone Zero 30 zu generieren. Dafür verwendet Folax die Azure OpenAI APIs von Microsoft – eine Reihe vorkalibrierter Tools, die viele Unternehmen verwenden, um die Leistungsfähigkeit von ChatGPT für ihre Produkte zu nutzen.
Während ChatGPT bereits eine Chatbot-App für Android-Geräte anbietet, geht die Implementierung von Infinix tiefer als nur skurrile Antworten von einem gut informierten Algorithmus zu erhalten. Es verwendet OpenAIs GPT-3.5 Large Language Model (LLM), um komplexe oder überlagerte Anweisungen zu verstehen und sie sequenziell auszuführen. Dies verleiht ihm vor allem die Superkraft, auf der Grundlage mehrerer Befehle gleichzeitig Maßnahmen zu ergreifen – und das mit viel besserer Kompetenz als Google Assistant, der Standard-Sprachassistent von Android.
Googles eigene generative KI-Tools haben auf der Grundlage fortschrittlicher Sprachmodelle für maschinelles Lernen enorme Fortschritte gemacht, darunter LaMDAdas Googles eigenen Chatbot Bard antreibt. Es hat die Forschung zur generativen KI mit verbesserten Modellen vorangetrieben, wie Palme Und PaLM 2.
Diese Verbesserungen blieben von Google Assistant fern, der beschränkt sich auf die Erleichterung der Medienwiedergabe auf Telefonen und Smart-Lautsprechern der Marke Nest oder darauf reduziert, Benutzer zur Google-Suche und anderen Apps zu leiten. Während Google versucht zu integrieren Obwohl das Unternehmen seine KI-Kompetenzen in den Google Assistant integriert hat, scheute es sich davor, diese der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Um diese Lücke zu schließen, werden inoffizielle Methoden eingesetzt, um Ersetzen Sie Google Assistant durch ChatGPT sind aufgetaucht, aber ohne ein Händchen dafür, an den verborgenen Funktionen von Android herumzubasteln, ist dies nicht zu erreichen.
Wie sich Infinix Folax von Google Assistant unterscheidet
Das auf ChatGPT basierende Folax ist ein potenzieller Kandidat, um traditionelle Sprachassistenten wie Google Assistant, Apples Siri oder Amazon Alexa zu schlagen. Hier sind einige Gründe, warum Folax, das auf ChatGPT basiert, gegenüber Google Assistant die Nase vorn hat.
Breiteres Wissen mit besseren Antworten
Seit der Veröffentlichung von ChatGPT im letzten Jahr haben wir unzählige beeindruckende und überraschende Anwendungsfälle des Chatbots gesehen – darunter seine Fähigkeit, Aufsätze und Gedichte zu schreiben, Computercode zu überprüfen und zu korrigieren, Prüfungen unterschiedlicher Komplexität zu bestehen, Entwürfe von Regulierungsgesetzenund vieles mehr. Dieselben Fähigkeiten sind auch in der Version von Folax auf Infinix Zero 30 enthalten. Sie kann je nach Komplexität der Frage sehr differenzierte und detaillierte Antworten geben.
Das GPT-3-Maschinenlernmodell von OpenAI wurde mit über 45 Terabyte textbasierter Daten trainiert, darunter Bücher (sowohl physische als auch Online-Zeitschriften0), Artikel, Webseiten usw. Daher bietet ChatGPT – und damit auch Folax – tendenziell weitaus detailliertere Antworten als Google Assistant. Dies entspricht dem Kernprinzip der generativen KI, bei der jede Antwort Wort für Wort einzigartig generiert wird.
Google Assistant hingegen bezieht seine Ergebnisse hauptsächlich aus dem Internet. Da Google Assistant kurze und prägnante Antworten anstrebt, leitet er Sie häufig zu den Google-Suchergebnissen weiter, anstatt die Antworten vorzulesen. Im Gegensatz zu Folax kann Google Assistant keine Antworten generieren und reagiert nur auf das, was über die Google-Suche leicht zugänglich ist.
Mehrere Fragen
Ein weiterer Vorteil von Folax gegenüber Google Assistant ist die Fähigkeit, komplexe Fragen mit mehreren Teilen zu erkennen und zu beantworten. Dies entspricht den generativen KI-Funktionen von Folax, die es ihm ermöglichen, Fragen zu verarbeiten und zu verstehen, indem sie in eine Wortfolge zerlegt werden.
Einfach ausgedrückt: Sie können mehrere Minuten lang ununterbrochen sprechen, dabei mehrere Fragen stellen und trotzdem erwarten, dass Folax Ihnen auf jede davon gültige Antworten gibt. Diese Fragen müssen nicht unbedingt zusammenhängen, und Sie können trotzdem erwarten, dass sie verarbeitet werden. Die Antworten werden auch transkribiert, sodass Sie sie jederzeit lesen oder kopieren können, um sie später zu verarbeiten.
Google hingegen verarbeitet nur die erste Frage. Es versucht, nachfolgende Fragen in den Kontext der ersten Frage zu stellen, ignoriert sie jedoch, wenn es zu lange dauert. Es kann sogar sein, dass sich Google Assistant mittendrin abschaltet, wenn Sie herumstottern oder Ihre Gedanken neu ordnen.
Rollenspiele
Eine der beeindruckendsten Funktionen von ChatGPT ist die Fähigkeit, verschiedene Charaktere zu spielen – sowohl fiktive als auch auf echten Menschen basierende. Sie können ChatGPT bitten, eine professionelle Rolle wie „Personalchef“ zu spielen oder „es wie Shakespeare zu sagen“, und es wird seine Antworten durch die Übernahme der Rolle verändern – und das mit Erfolg. Ob es darum geht, sich auf ein bevorstehendes Vorstellungsgespräch vorzubereiten oder Ihren Worten Charme zu verleihen, diese Fähigkeit macht Folax äußerst nützlich und produktiv.
Google Assistant kann nicht die Rolle verschiedener Personen übernehmen, um das Gespräch spannender oder effektiver zu gestalten. Seine Fähigkeiten beschränken sich darauf, die Stimme einer Berühmtheit zu imitieren, was jedoch auf bestimmte Regionen und Sprachen beschränkt sein kann.
Keine Echtzeitinformationen oder Internetzugang
Obwohl ChatGPT von einer enormen Menge an Trainingsdaten profitiert, können einige Informationen falsch oder veraltet sein, da GPT-3.5 nur mit Daten bis Juli 2021 trainiert wurde. Das bedeutet, dass Folax möglicherweise unzuverlässige Antworten liefert, wenn Sie es nach Ereignissen nach Mitte 2021 fragen.
Wenn Sie möchten, dass Folax Ergebnisse aus der Google-Suche abruft, müssen Sie dies ausdrücklich anweisen. Allerdings kann Folax diese Suchergebnisse nicht direkt verwenden oder per Sprache antworten.
Dies kann sich ändern, wenn Infinix auf eine erweiterte Version von GPT umsteigt, beispielsweise GPT-4, das Informationen über das Internet beziehen kann. Da GPT-4 jedoch als Teil der kostenpflichtigen Stufe von OpenAI, ChatGPT Plus, verfügbar ist, wird Folax die Funktionalität möglicherweise nicht bald erhalten – zumindest nicht auf Mittelklassegeräten wie dem Infinix Zero 30.
Immer noch anfällig für Halluzinationen
Der größte Vorteil der generativen KI ist zugleich ihr größter Fluch. Da sie Texte sequenziell generiert (d. h. Wort für Wort hinzufügt), neigt sie dazu, vom Thema abzuschweifen und falsche Antworten zu geben oder falsche Fakten zu erfinden. Dies wird bei KI-Modellen zu Recht als „Halluzination“ bezeichnet.
Da Folax von Natur aus Antworten von ChatGPT bezieht, kann es oft halluzinieren und falsche Antworten präsentieren – oft sehr selbstbewusst. Auch hier besteht die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, darin, auf neuere Modelle wie GPT-4 (oder gleichwertig) umzusteigen, die weniger Halluzinationen und genauere Antworten aufweisen.
Weitere Funktionen des Infinix Zero 30
Neben seiner KI-Kompetenz ist das Infinix Zero 30 auch mit reichlich Ausstattung ausgestattet. Für seinen ungefähren Preis von 339 US-Dollar (umgerechneter Preis, da das Smartphone in den USA nicht erhältlich ist) bietet das Zero 30 in dieser Preisklasse ungewöhnliche Funktionen – darunter ein gebogenes 120-Hz-Full-HD+-AMOLED-Display, eine 108-MP-Kamera, einen Sub-Flaggschiff-Chipsatz MediaTek Dimensity 8020 und 68-Watt-Schnellladefunktion.
Zu den herausragenden Funktionen des Infinix Zero 30 gehören die folgenden:
4K-Selfie-Video mit 60 fps
Infinix stattet das Zero 30 mit einer 50-MP-Selfie-Kamera aus, die 4-in-1-Pixel-Binning für hochwertige Aufnahmen selbst bei schwierigen Lichtverhältnissen ermöglicht. Das ist zwar nicht außergewöhnlich, aber bemerkenswert ist, dass diese Kamera 4K-Videoaufnahmen mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde (fps) unterstützt – eine Funktion, die bisher nur viel teureren und hochwertigeren Geräten wie dem iPhone, Google Pixel oder High-End-Handys von Samsung Galaxy vorbehalten war.
Neben 4K-Videoaufnahmen mit 60 fps bietet die Frontkamera des Zero 30 auch Autofokus-Funktionen, was selbst bei Premium-Geräten selten ist. Dies sorgt für eine subtile und authentische optische Unschärfe beim Aufnehmen von Selfie-Videos und Vlogs – genau wie wir es beim iPhone 14 und iPhone 14 Pro sehen.
Während die meisten Chipsätze der Mittelklasse diese Funktionen nicht unterstützen – aufgrund der hohen Verarbeitungslast bei 4K-Aufnahmen mit 60 fps – profitiert das Infinix Zero 30 von MediaTeks speziellem Chip, der für qualitativ hochwertige Videoaufnahmen optimiert ist. Der Dimension 8020 Der Chip verfügt über eine spezielle Accelerated Processing Unit (APU), die dabei hilft, kamerabezogene Aufgaben zu priorisieren und es dem Chip ermöglicht, problemlos 4K-Videos aufzunehmen.
Beim Fotografieren erweist sich diese APU als praktisch, da sie eine nahtlose und automatische Belichtungssteuerung und Objektverfolgung ermöglicht und so konsistente und verwacklungsfreie Aufnahmen gewährleistet.
KI-Übersetzung
Neben textbasierten Konversationen sticht beim Infinix Zero 30 auch die Echtzeitübersetzung hervor. Die Übersetzungsfunktionen fallen zwar unter den Schirm des Folax-Assistenten, sind aber nicht auf ChatGPT angewiesen – da GPT-3.5 nur eingeschränkt Text verarbeiten kann. Sie können jedoch mit Folax aufgerufen werden.
Neben der normalen textbasierten Übersetzung bietet Folax Translate Echtzeit-Transkription und Übersetzung für persönliche Gespräche und ermöglicht Ihnen die Übersetzung direkt aus Bildern. Darüber hinaus, wie Google Assistants BildschirmkontextFolax kann Text oder Medien auf dem Display aktiv übersetzen. Speziell für Messaging-Apps hat Infinix eine weitere Funktion eingebaut, die eingehende Texte sofort in Ihre bevorzugte Sprache übersetzt.
KI-Hintergrundbildgenerator
Schließlich soll Infinix einen KI-basierten Wallpaper-Generator für das Zero 30 (und andere Modelle, die auf zukünftigen Versionen von Folax basieren) bereitstellen. Im Gegensatz zum KI-Wallpaper-Generator von Android 14 wird Infinix auf ein Text-zu-Bild-Diffusionsmodell zurückgreifen, das ähnlich wie MidJourney intern entwickelt wird.
Die Wirksamkeit der Funktion kann jedoch erst getestet werden, wenn sie in den kommenden Monaten verfügbar wird.
ChatGPT auf Ihrem Telefon – lohnt es sich?
Infinix hat einen mutigen Weg eingeschlagen und ChatGPT in seinen virtuellen Assistenten integriert. Ich nenne das mutig, weil Google Assistant überwiegend der standardmäßige virtuelle Assistent auf Android ist und auf Kosten von Folax im Rampenlicht steht. Selbst wenn es Infinix gelingt, Folax als den geschickteren virtuellen Assistenten zu bewerben (es kann Google Assistant nicht ganz loswerden), müssen sich neue Benutzer dem Dilemma stellen, etwas Aufregendes auszuprobieren und etwas Neues zu lernen.
Aus technologischer Sicht dürfte es nicht mehr lange dauern, bis Google KI-basierte Antworten in den Assistenten implementiert. Aber bis das realisiert ist, hat Infinix einen gewissen Vorteil, wenn es darum geht, die Leute von seinem Scharfsinn zu überzeugen. Angesichts der Tiefe der Antworten bin ich fest davon überzeugt, dass mein Sprachassistent intelligenter sein muss, als es Google Assistant derzeit ist.
Die allgemeine Dynamik für KI ist zu Gunsten von Infinix, aber das ist nur dann von Bedeutung, wenn das Unternehmen Märkte erreichen kann, in denen sich die Menschen für die Entwicklung von KI interessieren. Da Marken wie Xiaomi, Oppo und Vivo nicht mehr den gleichen Eifer wie früher zeigen, entwickelt sich Infinix in Teilen des asiatischen, afrikanischen und europäischen Telefonmarkts zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten (sein chinesischer Ursprung könnte der Grund sein, warum das Unternehmen nicht bald in den USA auf den Markt kommt). Die Marke hat ihren Fokus kürzlich auf Europa gerichtet, wo Patentkonflikte mit Nokia verdrängen Oppo und Vivo, aber Beständigkeit wird entscheidend sein.
Schließlich könnte Infinix mit der Beseitigung von Datenschutzbedenken vor Herausforderungen stehen. Während Sie Folax verwenden, können Sie sich nicht mit Ihrem OpenAI-Konto anmelden und die Datenerfassung nicht ablehnen. Dies bedeutet, dass Microsoft, OpenAI oder Infinix auf Ihre Gespräche mit dem virtuellen Assistenten zugreifen können, um die Qualität der Antworten zu verbessern. In Zukunft könnte das Unternehmen die Kosten für die Nutzung von ChatGPT in den Preis des Telefons einbeziehen oder ein kostenpflichtiges Modell einführen. Für preisbewusste Kunden, die ein Telefon mit vielen Funktionen schätzen, könnte das Infinix Zero 30 jedoch aufgrund seines Preises unter 350 US-Dollar eine attraktive Option sein.
