Laut einem kürzlich von Microsoft Travel auf microsoft.com veröffentlichten Artikel sind bei einem Besuch in der kanadischen Hauptstadt Ottawa das National War Memorial, Parliament Hill, Fairmont Château Laurier, Ottawa Food Bank … Moment mal, Ottawa-Lebensmittelbank?
Vor kurzem von einem in Kanada ansässigen Technikautor entdeckt Paris Marxder Artikel setzt die Ottawa Food Bank auf Platz 3 einer Liste von 15 Orten, die man in der Stadt unbedingt sehen muss. Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre, schlägt die begleitende Beschreibung sogar vor, sie „auf nüchternen Magen“ zu besuchen.
Ursprünglich ging man davon aus, dass der Artikel von generativer künstlicher Intelligenz (KI) erstellt wurde. Microsoft hat jedoch inzwischen erklärt, dass keine „unüberwachte KI“ beteiligt war. Der gesamte Artikel wurde inzwischen entfernt, Sie können ihn jedoch einsehen. eine archivierte Version davon.
Hier ist die vollständige Beschreibung der Lebensmittelbank:
„Ottawa Food Bank – Die Organisation sammelt, kauft, produziert und liefert seit 1984 Nahrungsmittel an bedürftige Menschen und Familien in der Gegend von Ottawa. Wir beobachten täglich, wie sich Hunger auf Männer, Frauen und Kinder auswirkt und wie er ein Hindernis für den Erfolg sein kann. Menschen, die zu uns kommen, haben Arbeit und Familien zu ernähren und Ausgaben zu bezahlen. Das Leben ist schon schwer genug. Stellen Sie sich vor, Sie gehen mit leerem Magen hinein.“
Da es sich bei der Einfügung in den Reiseartikel ganz offensichtlich um einen Fehler handelte – und zwar einen schlimmen –, lag es nahe, dass der Artikel mithilfe generativer künstlicher Intelligenz zusammengeschustert wurde, einer Technologie, an der Microsoft nachweislich großes Interesse hat.
In einer Stellungnahme des Unternehmens hieß es jedoch, das Problem sei „auf einen menschlichen Fehler zurückzuführen“. Es wurde außerdem hinzugefügt, dass der Fehler „nicht von einer unbeaufsichtigten KI veröffentlicht“, sondern durch „eine Kombination aus algorithmischen Techniken mit menschlicher Überprüfung und nicht durch ein großes Sprachmodell oder KI-System“ generiert wurde.
Dennoch scheint das Unternehmen in mehreren Punkten versagt zu haben. Erstens hat es den Artikel vor der Veröffentlichung nicht ordnungsgemäß von Menschen überprüft und zweitens fehlt auf der Webseite der Hinweis, dass der Inhalt mithilfe „algorithmischer Techniken“ erstellt wurde.
Das Missgeschick zeigt, dass weiterhin menschliche Kontrolle erforderlich ist, wenn Technologie zur Erstellung von Inhalten eingesetzt wird. Ausrutscher können kostspielig sein, wie ein aktueller Fall in New York City zeigt, bei dem ein Anwalt den KI-gestützten Chatbot ChatGPT nutzte, um Beispiele für Rechtsfälle zu finden, die er dann in ein Dokument einfügte, um den Fall eines Mandanten zu unterstützen. Später stellte sich jedoch heraus, dass ChatGPT sie alle erfunden hatte.
Dieser Artikel wurde aktualisiert und enthält nun Einzelheiten zur Erklärung von Microsoft.
