Diese Überprüfung von Paddington in Peru enthält Spoiler.
Was ist Kunst? Wahrscheinlich nicht die Frage, die Sie zu Beginn einer Bewertung für eine Bewertung erwartet haben Paddington in Peruder dritte Film in der beliebten Serie von Paddington Filme. Immerhin ist dies nur eine Reihe von Kinderfilmen, die zur Unterhaltung von Kindern geschaffen wurden.
Natürlich hat jeder, der Paul King’s gesehen hat Paddington Und Paddington 2 weiß, dass das nicht der Fall ist. Die beiden Filme sind zwei der feinsten, thematisch reichen und leise mächtigen Filme seit der Jahrhundertwende, und diejenigen, die sie immer noch als nichts anderes als Kindertarif entlassen. Nicht nur zwei der charmantesten Filme, die jemals gedreht wurden, sind beide Filme voller Bedeutung über Zugehörigkeit, Familie, Einwanderung und die Kraft der Liebe, sondern so, dass sie sich nie klebrig oder campy fühlen. Dies ist nicht zu erwähnen, dass Kings produktive Talente als Regisseur, der so viel mit einem einzigen, perfekten Schuss erfassen kann. Diese beiden Filme sind ohne Zweifel aufeinanderfolgende Wunder des Filmemachens.
Angesichts dieses hohen Lobes kann es keine Überraschung sein Paddington in Peruin dem Dougal Wilson für King auf dem Sitz des Regisseurs übernimmt, ist einfach nicht so gut. Lassen Sie uns klar sein, Paddington 3Das größte Misserfolg ist einfach keiner seiner Vorgänger. Es ist nicht besonders fair, einen Film auf der Grundlage der vor ihm gekommenen Filme zu beurteilen, insbesondere wenn diese Vorgänger allgemein vereinbart sind, zwei der besten Kinderfilme zu sein, die jemals gedreht wurden, aber es ist nur natürlich. Alleine ist es leicht zu sagen Paddington in Peruder Paddington (Ben Wishaw) und die Familie Brown zu tiefstem, dunkelster Peru reisen, um seine Tante zu retten, ist ein guter Kinderfilm, aber im Kontext der Trilogie ist es leider das schwächste.
Was in der Abwesenheit des Königs vermisst zu sein scheint (er half immer noch, das Drehbuch zu schreiben), ist ein bisschen Magie, das die ersten beiden Filme oben erhöht und in fast allen Aspekten fehlt, dass ein bisschen Magie fehlt. Die Richtung ist am offensichtlichsten, da Wilsons Stil weitaus stumpf und komisch ist als King, der die Absurdität eines sprechenden Bären gerade spielte. Sein Stil fühlt sich komischer an und es ist nicht schlecht anzusehen, aber er beraubt den Film eines seiner emotionalen Gewicht, obwohl der Abschluss des Films schließlich einen soliden Schlag packt.
Dies wechselt sowohl auf die Charaktere als auch auf die Brown -Familie scheinen zu Karikaturen von sich geworden zu sein, wie sie nie in den vorherigen Filmen waren. Mr. Browns (Hugh Bonneville) wird sich als regelbesessener Versicherungsanbieter so an, als würde er einfach den Charakter des vorherigen Films Arch des vorherigen Films neu aufbauen und schlecht ausgeführt. Beide braunen Kinder (Samuel Joslin und Madeline Harris) werden inzwischen unglaublich nicht genutzt und sind eindeutig aus den Teilen gealtert. Und obwohl man sich nie darüber beschweren sollte, mehr Emily Mortimer im eigenen Leben zu bekommen, kann sie nicht ganz die Stelle von Sally Hawkins als Frau Brown einnehmen. Sie fühlen sich eher wie die Papierfiguren eines traditionellen Kinderfilms als die Familie, die wir in den ersten beiden Filmen angenommen haben.
Der Charakterabfall ist auch bei den Bösewichten vorhanden. Die ersten beiden Filme ermöglichten es Nicole Kidman bzw. Hugh Grant, als Bösewichte in grandiose Rollen zu beißen. Paddington in Peru führt die Tradition bei, große Namen zu landen, um überlebensgroße Bösewichte zu spielen, indem sie beide Olivia Coleman als einmischende Nonne und Antonio Banderas als goldverrückte Reiseleiter besetzt. Beide Schauspieler schätzen die Rollen absolut, nehmen große, campige Schaukeln und liefern wunderbar. Während die Bösewichte diesmal immer noch Bogen sind, wird sie für Comedy NOT PATHOS gespielt. Die geheime Ebene darunter, die die ersten beiden Filme so menschlich fühlten.
Wie bereits erwähnt, ist dies alles nicht zu sagen Paddington in Peru ist ein schlechter Film. Die Fülle von Set -Stücken des Films ist eine Freude zu sehen und die Handlung zu einer fantastischen Schlussfolgerung für diese Trilogie (wenn dies tatsächlich eine Schlussfolgerung ist). Aufpassen Paddington in Peru Ich werde auf jeden Fall Kinder unterhalten und es ist eine tolle Zeit, auch nach Eltern zu achten, auch wenn es nicht die gleiche emotionale Magie vermitteln kann, die die erste tut. Ben Wishaw liefert immer noch ein pech-perfekter Paddington und obwohl das Herz nicht so stark ist, ist es immer noch da. Das ist immer noch ein Paddington Film, es ist einfach nicht so gut. Es ist das, was Sie von einem guten Film annehmen würden, auf dem Sie basieren Paddington wäre, wenn Sie nicht wüssten, wie viel besser es sein könnte.
