In seiner exklusiven Kolumne für CaughtOffside diskutiert der ehemalige Angreifer von Aston Villa, Stan Collymore, einige der wichtigsten Gesprächsthemen im Fußball. Unter anderem geht es darum, warum sich die Premier League für ihr Schweigen seit den Rassenunruhen schämen sollte, warum wir den Kern des Charity Shield aus den Augen verloren haben, warum Transferfenster so beunruhigend sind und vieles mehr.
—
Transferfenster bereiten jedem Spieler Angst
Der Liverpool-Manager Roy Evans flog von seinem Urlaub auf Barbados zurück, um mich für zwei Stunden am Londoner Flughafen Heathrow zu treffen und dann direkt zurück zu seiner leidgeprüften Frau zu fliegen, um mich unter Vertrag zu nehmen.
Ich traf Joe Royle, den damaligen Manager von Everton, in einem Hotel in Cheshire. Ich will nicht lügen, ich glaube, wenn man die Wahl zwischen zwei Klubs in der Größenordnung von Liverpool und Everton hat – das heutige Äquivalent wäre vielleicht Liverpool und Manchester City oder Manchester United –, ist man zwar sofort geschmeichelt, hat aber auch Angst: „Ich muss ein Haus kaufen, ich muss umziehen“ usw. und noch vieles mehr.
Zumindest gibt es jetzt Transferfenster und Ausstiegsklauseln. Als ich in den 90ern zwei Drittel einer Saison hinter mir hatte, bekam ich auf dem Heimweg vom Forest-Training einen Anruf von Sir Alex Ferguson. Das würde heute als Abgang gelten und war für Spieler eines bestimmten Alters ein weiterer Grund zur Sorge.
Das liegt daran, dass jedes Transferfenster für einen Spieler Angst auslöst.
Viele Sackgassen … dieser Club ist an Ihnen interessiert, dann nicht mehr, dann ist er ganz aus dem Rennen ausgestiegen und jemand anderes ist eingestiegen.
Normalerweise läuft es so ab, dass sich die Spieler mit den Managern treffen, die an ihnen interessiert sind, um über die fußballerische Seite zu sprechen. Anschließend sieht der Agent, wozu sie bereit sind oder nicht. Und dann ist eine Menge Warten mit dabei.
Es wird nicht genug getan, um die Spieler über die reine Spielerfunktion hinaus durch den Prozess zu führen.
Ehrlich gesagt spreche ich heutzutage sogar mit vielen jüngeren Spielern in den Vereinen. Natürlich sind sie von Agenten umgeben und die Vereine geben ihr Bestes, um den Spielern mit Verbindungsleuten bei der Eingewöhnung zu helfen – vielleicht ein bisschen mehr als früher – aber es reicht immer noch nicht.
Das liegt daran, dass es viel mehr Länder gibt, in die man wechseln kann, und die Spieler mit allen möglichen Zahlen und Geldgerede bombardiert werden.
Gehen sie zu einem Verein, um fußballerisch die beste Version ihrer selbst zu werden, die sie sein können, weil das letztlich alles bestimmen sollte, oder gehen sie zu einem Verein, der ihnen ein paar Nullen mehr auf ihrer Gehaltsliste bietet?
Sie müssen ihrer Sorgfaltspflicht nachkommen.
Vereine müssen aufhören, ihre Spieler auszuspionieren, um das Financial Fair Play zu umgehen
Ich denke, dass alle Fußballspieler ein festes Zuhause brauchen.
Ich gebe Ihnen ein Beispiel von jemandem … Louie Barry, ein Wunderkind bei West Brom, geht nach Barcelona und kommt dann zurück und spielt für Villa. Als großer Villa-Fan will er immer noch für den Verein spielen.
Er hatte eine schlimme Zeit mit vielen Verletzungen und wurde fünfmal von Villa ausgeliehen. Jetzt wurde er erneut ausgeliehen – aber der Junge wollte unbedingt bleiben.
Für die Fans ist er ein vertrautes Gesicht, aber darüber hinaus hätte er meiner Meinung nach keinen neuen Vertrag unterschreiben sollen, in der Hoffnung, in die erste Mannschaft von Villa aufzusteigen (was nicht passieren wird), wenn ihm für den weiteren Karriereweg bessere Optionen zur Verfügung standen.
Wir müssen darüber sprechen, dass ein Spieler, der von einem Verein unter Vertrag genommen wird, wissen muss, wo er ein Haus kaufen, seine Kinder zur Schule schicken und ein Zuhause haben kann, in dem er sich niederlassen kann. Er sollte nicht hier und da und überall als Zuhälter eingesetzt werden, nur um ein großartiges Beispiel für die Regeln von Profit und Nachhaltigkeit in Aktion zu sein.
Conor Gallagher ist ein weiterer. Er wurde in drei Jahren viermal ausgeliehen, bevor er bei Chelsea Fuß fasste, nur um dann von Todd Boehly vor die Tür gesetzt zu werden.
Es schadet jungen Spielern, wenn sie immer wieder ausgeliehen werden, und im Grunde sind sie dann wie ein Schiff, das nie anlegt. Sie sind ständig unterwegs und finden nie ein Zuhause.
Vielleicht gelingt Gallagher dies nun bei Atletico Madrid – er wird herausfinden, wie es ist, für einen Verein zu spielen, sich dort niederzulassen und zur Vereinslegende zu werden –, aber bei Chelsea wollte er „der Mann“ sein.
Es ist Zeit, über die wahre Bedeutung des Community Shield zu sprechen
An diesem Wochenende findet wieder der Community Shield statt, ein traditionelles Freundschaftsspiel vor der Saison, von dem ich ein großer Fan bin.
Ich bin allerdings der Meinung, dass es auf keinen Fall als Trophäe gewertet werden sollte.
Ich denke, wir müssen Leuten wie Pep Guardiola sagen, dass er das nicht als einen seiner Trophäengewinne verbuchen kann. Es geht auch nicht um Pep gegen Klopp oder Pep gegen ten Hag, denn diese Geschichte haben wir schon bei zahlreichen früheren Gelegenheiten gehört.
Ursprünglich hieß es Charity Shield und die durch das Spiel eingenommenen Gelder wurden für wohltätige Zwecke gespendet. Und das ist auch heute noch so.
Deshalb sollten wir diesen Aspekt viel stärker fördern, als wir es derzeit tun.
Der diesjährige Partner ist MIND, und im Vorfeld gibt es ganze vier oder fünf Tage, in denen die Spieler, anstatt über die alberne Rivalität zwischen Man United und Manchester City zu reden, die Wohltätigkeitsorganisation und die Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, usw. hervorheben sollten.
Seien wir ehrlich: Es handelt sich um das letzte bedeutungslose Freundschaftsspiel vor dem großen Anpfiff. Kommen wir also zurück zu dem, worum es beim Community Shield eigentlich geht.
Wohltätigkeit.
Ich bin ein großer Fan einer Gehaltsobergrenze … aber für einzelne Spieler wird das nicht funktionieren
Das Problem mit einer Gehaltsobergrenze besteht für mich darin, dass sie von der FIFA kommen muss.
Ich denke, wenn man sich in den großen Ligen Englands, Italiens, Spaniens, Frankreichs und Deutschlands einigen könnte, wäre das ein Schritt in Richtung einer Gehaltsobergrenze. Das würde aber natürlich nur bedeuten, dass immer mehr Spieler in die Saudi Pro League wechseln und dort 500.000 Pfund pro Woche verdienen.
Es wird also zu einer Art Selbstzerstörung.
Wenn die FIFA eine weltweite Gehaltsobergrenze einführen würde, könnte das meiner Meinung nach funktionieren. Allerdings glaube ich, dass die FIFA auch mit der UEFA zu kämpfen hätte.
Wir müssen dieses Ziel auf irgendeine Weise erreichen, obwohl ich befürchte, dass die Vereine einen Weg finden werden, diese Obergrenze zu umgehen – ähnlich wie bei der kreativen Buchführung bestimmter Premier-League-Klubs, die ihre besten Nachwuchsspieler oder Vermögenswerte verkaufen oder tauschen, um das FFP zu umgehen.
Was ich gerne sehen würde, wäre eine organisatorische Obergrenze, an der HMRC dann beteiligt werden kann.
Die Organisation, beispielsweise Manchester City, darf für ihr gesamtes Vermögen (seien es nun Spieler, Personal oder irgendetwas anderes) insgesamt nur 100 Millionen Pfund pro Jahr ausgeben, und wer diesen Betrag überschreitet, wird mit einer Geldstrafe belegt.
Auf diese Weise kann man etwas gesunden Menschenverstand walten lassen, denn dann müssen die Vereine genau hinschauen, wofür sie jeden Cent ausgeben.
Das Schweigen der Premier League zu den Rassenunruhen ist widerlich
Ich denke, dass die Premier League als große britische Marke – und als große britische Marke, die alle Glaubensrichtungen, alle Geschmacksrichtungen und alle Geschlechter akzeptiert – eine enorme Verantwortung hat, die gegenwärtigen Unruhen aus einer fußballerischen Perspektive zu kommentieren.
Schließlich können sie es kaum erwarten, Ihnen zu erzählen von Kein Platz für Rassismus Tag.
Ich hätte es wirklich gern gesehen, wenn Richard Masters nach dem letzten Wochenende an die Öffentlichkeit getreten wäre und gesagt hätte: „Jeder Fan, der an diesen Unruhen beteiligt war, wird nie wieder einen Fuß in ein englisches Fußballstadion setzen“, und das hätte für einige von ihnen eine ebenso abschreckende Wirkung gehabt wie eine sechs- oder zwölfmonatige Gefängnisstrafe.
Ehrlich gesagt bin ich von der Premier League angewidert.
Wie Sie sich vielleicht erinnern: Als Spieler vor einiger Zeit rassistisch beleidigt wurden, forderte die Premier League alle umgehend auf, ihr Social-Media-Profil mit einem schwarzen Quadrat zu versehen und 24 Stunden lang weder zu twittern noch zu posten.
Die Tatsache, dass sie während der aktuellen Unruhen überhaupt nichts gesagt haben, ist meiner Meinung nach 1000 Mal schlimmer. Die Tatsache, dass ich mich wirklich als die einzige Stimme im professionellen Fußballsport-Rundfunk fühle, die bereit war, das stündlich anzuprangern und den Leuten zu zeigen, dass es in Walthamstow, Birmingham, Newcastle und anderswo gute Menschen gab, die diese Rassenhetze nicht zulassen würden … Ich finde das ehrlich gesagt abstoßend und verstörend.
Fußball ist multikulturell, und das beschränkt sich nicht nur auf die Fangemeinde.
Wir haben Muslime, wir haben Juden, wir haben Schwarze, wir haben Weiße, wir haben Franzosen, wir haben Deutsche, wir haben Italiener, wir haben Ägypter … alle spielen in der Premier League.
Ich verstehe, dass viele Spieler und Vereine sehr zögern, ihre Meinung zu äußern, weil sie die Politik nicht verstehen, aber meiner Meinung nach muss der Fußball noch viel, viel mehr tun.
