NGINX vs. OpenLiteSpeed: Welcher ist der bessere Lightweight-Server?

Sie denken vielleicht nicht allzu viel darüber nach, auf welchem ​​Server Ihre Site läuft, aber es ist ein wichtiges Zahnrad im Rad. Es ist die Grundlage Ihrer gesamten Website und ihrer Leistung. Daher machen zwei führende Servertypen oft Schlagzeilen, obwohl NGINX vs. OpenLiteSpeed ​​keine einfache Entscheidung ist.

In diesem Beitrag vergleichen wir NGINX vs. OpenLiteSpeed ​​in Bezug auf Funktionen und Leistung. Am Ende wissen Sie genau, welchen Server Sie als Server wählen sollen.

Einführung von NGINX und OpenLiteSpeed

Es ist noch nicht lange her, dass NGINX Apache-Server in die Luft gesprengt hat. Konsens ist, dass NGINX flexibler in Bezug auf die Bedürfnisse einer modernen Website ist.

Es hat viele Zeichenfolgen: Es ist Webserver, Reverse-Proxy, Mail-Proxy, HTTP-Cache und Load Balancer in einem.

NGINX ist kostenlos und Open Source unter einer BSD-Lizenz. Dies bedeutet, dass es für Webhoster leicht zu übernehmen ist. Tatsächlich gibt es rund 48 Millionen Websites die NGINX als Servertechnologie verwenden. Die meisten Webhosts bieten mittlerweile neben dem klassischen Apache-Typ auch NGINX-Server an.

Jedoch, OpenLiteSpeed könnte es um sein Geld laufen lassen.

Es ist auch Open Source, kostenlos und basiert auf der proprietären Enterprise-Version. Für die Open-Source-Edition liegen zwar weniger Zahlen vor, aber nur rund fünf Millionen Websites eine beliebige Version der Software ausführen.

Es ist ein skalierbarer Webserver, der auch mit einem dedizierten Caching-Modul ausgestattet ist. Das ist verlockend: In Kombination mit Apache-kompatiblen Rewrite-Regeln müssen wir genauer hinschauen.

NGINX vs. OpenLiteSpeed: Vergleich der Funktionen

Beginnend mit NGINX bietet es eine geringe Speichernutzung und einen ereignisgesteuerten asynchronen Ansatz. Mit anderen Worten, es maximiert seine Verarbeitungszeit, indem es an anderen Aufgaben arbeitet, während es auf den Abschluss eines Prozesses wartet. Es ist effizient und modern.

Es bietet viel mehr als nur einen Webserver. Beispielsweise:

• Lastverteilung
• WebSockets Unterstützung
• FastCGI-Unterstützung, die Ihnen eine hohe Leistung bietet
• Statisches und dynamisches Caching

OpenLiteSpeed ​​bietet zwar kein Load-Balancing, bietet aber ein voller Funktionsumfang:

• Sowohl GZIP als auch die neuere Brotli-Kompression Formate
• OpenLiteSpeed ​​verwendet auch eine ereignisgesteuerte Architektur.
• Eine ganze Reihe von Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz Ihrer Websites (obwohl NGINX auch Schutz bietet).

Tatsächlich gibt es viel mehr, als wir in diesem Artikel behandeln können. Es ist jedoch erwähnenswert, dass einige wünschenswerte Funktionen der Enterprise-Edition von LiteSpeed, wie etwa der Brute-Force-Schutz von WordPress, in OpenLiteSpeed ​​nicht verfügbar sind. Es ist enttäuschend, schmälert aber das Produkt nicht zu sehr.

NGINX vs. OpenLiteSpeed: Leistungsvergleich

Natürlich ist die Leistung einer der wichtigsten Aspekte bei der Auswahl eines Servers. Es ist auch schwer, unvoreingenommene Meinungen zu finden, um einen richtigen Vergleich durchzuführen.

Wir können jedoch auf andere Leistungstests zurückgreifen, um eine ausgewogene Sicht zu bieten.

Beispielsweise, Cyberhosting sah einen astronomischen Sieg für OpenLiteSpeed ​​in seinen Tests in allen Bereichen. Auch die WP-Geschwindigkeit zählt Website sah, dass OpenLiteSpeed ​​eine bessere Zeit bis zum ersten Byte (TTFB) und könnte mit mehr Benutzern umgehen.

Kannst du dir auch anschauen benutzergeführte Tests, die die Ergebnisse auch an anderer Stelle untermauern.

Beide NGINX und OpenLiteSpeed bieten ihre eigenen Benchmarks und Testergebnisse an, obwohl sie für den durchschnittlichen Benutzer schwer zu lesen sind.

Auswahl des richtigen Servertyps

Es ist erwähnenswert, dass NGINX vs. OpenLiteSpeed ​​kein einseitiger Wettbewerb ist. Beide haben ihre Stärken, und wir würden gerne eine Site auf beiden Servertypen betreiben.

Im Großen und Ganzen wird die Entscheidung sein, welche Ihren Bedürfnissen entspricht. NGINX hat eine hohe Akzeptanzrate. Viele Webhosting-Anbieter sind noch nicht lange von einem Apache-fokussierten Setup zu einer flexibleren Option übergegangen. Im Laufe der Zeit werden wir möglicherweise sehen, dass OpenLiteSpeed ​​zu einer dieser Optionen wird. Das hoffen wir angesichts der beeindruckenden Leistungsergebnisse.

OpenLiteSpeed ​​übertrifft jedoch NGINX in Bezug auf die Leistung. Die Frage ist, ob Sie einen seriösen Hosting-Anbieter finden, der gute Server mit OpenLiteSpeed-Unterstützung anbietet.

Bis dahin wird NGINX für die meisten durchschnittlichen Benutzer geeignet sein, und es sollte Ihre bevorzugte Option sein, sicherlich über Apache.

Zusammenfassend

In diesem Vergleich zwischen NGINX und OpenLiteSpeed ​​haben wir zwei großartige Optionen angeboten. Unsere Schlussfolgerung ist, dass NGINX der richtige Weg für den durchschnittlichen Benutzer ist, da es über mehr Hosts verfügbar ist. OpenLiteSpeed ​​beeindruckt uns jedoch immer noch genug, dass Sie seine Leistung lieben werden – wenn Sie einen unterstützenden Webhost finden.

Wenn Sie Ihrem NGINX-Server Secure Sockets Layer (SSL) hinzufügen möchten, haben wir den Artikel für Sie. Glaubst du, NGINX vs. OpenLiteSpeed ​​ist ein Ein-Pferde-Rennen? Lass uns deine Gedanken in den Kommentaren unten hören!