Wenn mich jemand um ein Kamera-zentriertes Smartphone bittet, das atemberaubende Nahaufnahmen, Makros und zoomierte Fotos aufnimmt, schlage ich immer ein Flaggschiff-Gerät vor. Warum? Aufgrund ihrer Überlegenheit der Sensoren und ihrer allgemeinen optischen Qualität, die von in Mitteltätigkeiten unbekannt ist. Das neue Profi „NEUE TELEFETHEL (3A)) fordert diesen Begriff jedoch in Frage, indem er ein physisches 50 -MP -3 -facher Periscope -Objektiv neben einer 50 -Megapixel -Hauptkamera und einem 8 -Megapixel -Tele -Sensor verpackt.
Mit einem Snapdragon 7s Gen 3, einem 6,77-Zoll-120-Hz-AMOLED-Panel und einem neuen Essentialschlüssel klingt das Telefon (3A) Pro auf Papier beeindruckend. Aber im Laufe der Jahre viele Geräte überprüft, und eines ist klar: Zahlen sind nicht alles. Also habe ich eine Woche lang die Periscope -Kamera des Telefons (3A) probiert und einen Fotografiebummel besucht, um herauszufinden, ob diese neue Kamera nur redet oder beißen kann.
Ist die Periscope -Kamera des Telefons (3A) Pros in der Lage?
Das neue Profi „NEUE TELEFORE (3A)) bringt mehrere Upgrades über seinen Vorgänger. Ich habe dies in meinem Telefon (3A) und (3A) Pro -Bewertung durchgesehen. Ich hatte jedoch das Gefühl, dass der Profi zusätzliche Aufmerksamkeit brauchte, weil nichts ein L-förmiges 50 MP Sony Lytia 600 3x Periscope-Objektiv in sich gestopfte. Dies ist das gleiche Setup, das häufig in Flaggschiff -Geräten wie Samsungs Ultra -Serie und dem Google Pixel 9 Pro zu sehen ist.
Warum ist es so besonders? Hier reflektiert das Licht vor einem Glas, bevor er den Sensor erreicht. Auf diese Weise kann die Kamera mehr Licht erfassen und gleichzeitig viele Details auch in höheren Zoombereichen erhalten. Es erfordert jedoch mehr Platz innerhalb des Geräts, was das seltsame Design des Nicht -Telefons (3A) Pro erläutert. Aber genug Erklärungen, ich werde die Ergebnisse ihre Fähigkeiten zeigen lassen.
Nichts Telefon (3a) gegen Telefon (3A) Pro: Kamera stiehlt die Show
Die Bilder waren ziemlich beeindruckend, mit Details und viel Klarheit selbst in schlechten Lichtverhältnissen auszusehen. Egal, ob ich menschliche Themen, Makros oder Porträtaufnahmen erfasse, das Periskop des Telefons (3A) Profi enttäuschte nicht. Ich habe ehrlich gesagt nicht erwartet, dass die Aufnahmen so gut aussehen.
Telefon (3a) Pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – 3x, 6x, 10x, 30x, 60x
Einige Gutschriften gehen auch an die New Truelens Engine 3.0 Computational Photography, die diesmal nichts implementiert hat. Es verbessert das Aussehen des Bildes weiter, säubert die Aufnahme und hält die Details und Highlights in Schach.
Wo nichts Periscopelobjektivs glänzt (und ins Stocken)
Zu diesem Zeitpunkt war ich sehr zufrieden mit dem Periscope -System am Telefon (3A) Pro, insbesondere angesichts des Preises. Ich fragte mich jedoch, ob andere Smartphones in diesem Segment mit seiner Fähigkeiten übereinstimmen können. Eine schnelle Google -Suche später hatte ich meine Antwort.
Das neue Realme 14 Pro+ enthält auch ein 50MP 3x Periscope -System; Glücklicherweise hatten wir es hier im Moyens I/O -Büro. Also habe ich sofort die Periscope -Kameras dieser Telefone auf die Probe gestellt, und die Ergebnisse waren schockierend. Die folgende Galerie ist für einen Side-by-Side-Vergleich ausgelegt. Sie können jedoch auf eines der Bilder klicken, um sie für einen besseren Look zu erweitern.
Telefon (3a) Pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – 3x, 10x, 30x, Makro, Porträt
Realme 14 Pro+ Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – 3x, 10x, 30x, Makro, Porträt
Fotos unterscheiden sich offensichtlich zwischen dem Nicht -Telefon (3A) Pro und dem Realme 14 Pro+. Wie Sie vielleicht sagen können, erfasst nichts in jedem Bild bessere Details. Egal, ob es sich um Makrofotos oder 30x -Aufnahmen handelt, die Ergebnisse sehen auf dem (3A) Pro immer besser aus. Es behält sogar das natürliche Aussehen der Aufnahmen bei, während Realme eine leicht verstärkte Anziehungskraft entspricht.
Das Kamerasystem von nichts zeigte sich vielversprechend und ich wollte mein kleines Experiment hier nicht beenden. Also ging ich eine Stufe hinauf und schnappte mich die nächstbeste Option, die kürzlich veröffentlichte OnePlus 13 (Rezension). Es verwendet auch einen 50MP 3x LYT 600-Sensor mit einem W-Stil-Periskop. Dieses Telefon hatte mich mit seinen Bildern wieder beeindruckt, als ich das Gerät überprüfte. Deshalb trage ich das Periscope -Objektiv gegen das Nicht -Telefon (3A) Pros und sehe, wie es geht.
Nichts Telefon (3a) Pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – Makro, 3x, 6x, 10x, 60x
OnePlus 13 Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – Makro, 3x, 6x, 10x, 60x
Die Konkurrenz wurde hier steif. Es gab Zeiten, in denen nichts den besseren Schuss hatte, während OnePlus 13 in anderen den perfekten Klick sicherte, besonders in langen Bereichen. Aber es zeigte sich auch, dass es die helfende Hand einer KI verwendet, um die Lücken zu füllen. Die 60x -Aufnahme zeigt eindeutig AI, die die fehlenden Details im Schild hinzufügen.
OnePlus 13 hatte auch Fotos mit direktem Licht wie die Lampe oder das Sonnenlicht. In solchen Situationen kämpfte nichts und blies sie aus. Es hat jedoch immer noch gute Arbeit gegen ein Gerät gemacht, das doppelt so hoch ist, dass es sich um die Preisspanne handelt. Es war eine schwierige Wahl, aber am Ende nahm OnePlus die Oberhand mit einem leichten Rand.
Aber jetzt, wo wir den Ball rollen, wollte ich hier nicht anhalten. Ich wollte sehen, ob dieses Camera -Setup mit Mitteltöner eine Chance gegen den großen Jungen hat, wie der vivo x200 Pro des letzten Jahres (Review). Es hat viele Auszeichnungen erhalten, um das „beste Kameratelefon des Jahres“ zu sein. Es verfügt außerdem über ein ordnungsgemäßes 3,7-fach 200 MP Periscope im L-Stil. Sie wissen bereits, wohin ich damit gehe, also schauen wir uns die Fotos an.
Nichts Telefon (3a) Pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – 3x, 6x, 10x, 30x, 60x
Vivo x200 pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – 3x, 6x, 10x, 30x, 60x
Der Vivo X200 Pro bläst das Nicht -Telefon (3A) Pro aus dem Park. Dies zeigt sich besonders auf den Nachtfotos mit starken Lichtquellen. Der 3,7 -fach 200 -MP -Sensor des Vivo enthält nicht nur die meisten Details, sondern zeigt auch seine Vorherrschaft in der Computerfotografie. Das Telefon (3A) Pro 3x Periscope versucht sein Bestes, um sich selbst zu halten, konnte aber nicht mit den kristallklaren Bildern von Vivo konkurrieren.
Nichts Telefon (3a) gegen Telefon (2A): eine subtile Entwicklung
Ich glaube, ich habe etwas zu viel von dem Nicht -Telefon (3A) Pro erwartet. Ich wollte gerade meinen Test abschließen, als ein Kollege vorschlug, dass ich ihn mit dem Defacto Best Camera Phone, dem Pixel 9 Pro XL, vergleichen sollte. Es verfügt außerdem über ein 48MP 1: 2,8 x5 Periscope -Objektiv. Da das Telefon allgemein für seine fotografischen Reize gelobt wird, dann habe ich mir nicht einen letzten Schuss vorgeben?
Nichts Telefon (3a) Pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – Makro, 3x, 6x, 10x, 30x
Google Pixel 9 Pro Periscope -Aufnahmen (von links nach rechts) – Makro, 3x, 6x, 10x, 30x
In diesem Vergleich bietet das Pixel viele treffende Farben mit hervorragender Genauigkeit. Die Bilder haben klare Kanten und Details, ohne die Belichtung von Lichtquellen zu überblicken. In diesen Bildern ist es vielleicht nicht erkennbar, aber Pixel 9 Pro XL hat jedes Detail im Fell des Hundes bewahrt, während das Nichts es in einen Verschmutzungen verwandelte. Hier gibt es überhaupt nicht viel Konkurrenz.
Aber es hat auch aggressive Überscharpen auf der Blume gemacht, was es ziemlich künstlich aussah. Das Telefon (3A) Pro muss einige Optimierungen bei Nachtfotos helfen, da sie nicht so gut herauskommen wie die Tagesaufnahmen. Der Vergleich mit Geräten wie Vivo und Pixel macht seine Probleme deutlicher, aber ich bin der Meinung, dass sie mit weiteren Aktualisierungen in gewissem Maße behoben werden können.
Wenn Sie über die Ergebnisse selbst neugierig sind, können Sie sich die Fotos ansehen, die von allen Geräten aus dem unten stehenden Google Drive -Link aufgenommen wurden.
Nichts Telefon (3A) Pro Periscope: Festlegen einer neuen Prämisse
Nachdem ich all diese Kameras ausprobiert habe, kann ich sicher eines sagen. Das Periscope von nichts Telefon (3A) Pro ist ein ausgezeichneter erster Versuch. Diese Tests brachten jedoch auch einige Probleme mit dem Telefon hervor, die meiner Meinung nach verbessert werden müssen, und das Unternehmen nimmt sie schnell zur Kenntnis.
Was die Ergebnisse betrifft, denke ich, dass es einen fairen Job mit den Tools macht, die es hat und manchmal mit dem perfekten Schuss mit Flaggschiff -Geräten konkurrieren kann. Es hat mich öfter überrascht, als ich zählen kann, und es kann nur mit weiteren Upgrades besser gemacht werden.
Die Entscheidung von Nichts, mit einem vollwertigen Periscope-Sensor zu gehen, anstatt sich hier eindeutig für einen W-Stil zu entscheiden. Und wenn kein anderes Mitteltitel versucht, seine erstaunlichen Funktionen nachzuahmen, kann ich mit Sicherheit sagen, dass dies das Midrange -Kamera -Telefon ist, das dieses Jahr zu schlagen ist.
