Schockierende Details von Novak Djokovics Verhör am Flughafen von Melbourne kommen ans Licht


Novak Djokovic wurde bei seiner Ankunft am Mittwoch am Flughafen Melbourne festgenommen, da dem Serbe sein australisches Visum storniert wurde. Der 34-Jährige hatte ein australisches Visum auf der Grundlage einer medizinischen Ausnahmegenehmigung beantragt, doch die Grenzbehörden haben sein Visum nach stundenlangen Verhören storniert.

Der Serbe kam am Mittwoch um Mitternacht nach einem 14-stündigen Flug von Dubai aus in Australien an. Gerichtsdokumente haben den Zeitplan der Ermittlungen gezeigt, als der Serbe am Donnerstagmorgen von 12.21 Uhr bis 12.41 Uhr erstmals befragt wurde.

Gegen 4:00 Uhr morgens wurde dem Serben mitgeteilt, dass er nicht über die richtigen Dokumente für die Beantragung der Ausnahmeregelung verfüge, daher würde sein Visum wahrscheinlich storniert. Der Serbe hatte daraufhin gefragt, ob er sich bis 8 Uhr morgens ausruhen könne, worauf die Beamten zustimmten.

Laut der Gerichtsdokumente, sagten die Grenzbeamten, „Das ist absolut in Ordnung, ich habe mit meinen Vorgesetzten gesprochen und sie lassen Sie gerne ruhen (sic).“

Novak Djokovic wurde unter Druck gesetzt, die Entscheidung über die Aufhebung des Visums zu akzeptieren

Novak Djokovic
Novak Djokovic

Novak Djokovic hatte gegen 6 Uhr morgens ein weiteres Gespräch und machte um diese Zeit ein kurzes Nickerchen. Der Serbe beantragte, sich bis 8.30 Uhr auszuruhen, aber die Beamten brachen sein Nickerchen ab, da sie ihn unter Druck setzten, die Entscheidung über die Aufhebung seines Visums zu akzeptieren.

Um 7:42 Uhr akzeptierte er schließlich die Entscheidung und wurde in das Carlton-Hotel in Melbourne geschickt, wo er unter Hotelquarantäne steht.

„Über mehrere Seiten des Protokolls hat der Vorgesetzte Herrn Djokovic unter Druck gesetzt, das Interview einfach sofort fortzusetzen“, schrieben Djokovics Anwälte in ihrem Beitrag. Herr Djokovic, der die Ansicht vertreten hatte, dass „(sie) sein Visum stornieren würden, ist es offensichtlich“, gab nach, weil er das Gefühl hatte, keine andere Wahl zu haben, und auf der Grundlage eines Verständnisses, das auf dem beruhte, was sie ihm gesagt hatten, dass es so war besser für ihn, wenn das Interview sofort gemacht würde“, die Aussage gelesen.

Wenn man von Verfahrensgerechtigkeit oder natürlicher Gerechtigkeit spricht, geht es dem Gesetz darum, praktisches Unrecht zu vermeiden. Der Delegierte war im Rahmen der gesetzlichen Beschränkungen verpflichtet, ein den Umständen nach angemessenes Verfahren zu wählen, um Herrn Djokovic Gelegenheit zur Anhörung zu geben —“ fügte die Aussage hinzu.

Wenn das gewählte Verfahren die Möglichkeit von Herrn Djokovic, seinen Fall vorzubringen, so einschränkte, dass es praktischer Ungerechtigkeit gleichkäme, würde dies einer Verweigerung der Verfahrensgerechtigkeit gleichkommen. In analoger Weise bemühte sich Herr Djokovic bis 8.30 Uhr, sich auszuruhen und mit seinen Beratern zu sprechen,“ fügte es hinzu.

Verwandt :  So verwenden Sie die Webversion von Zoom ohne die App

Der Delegierte vertrat Herrn Djokovic, dass er diese Zeit haben könnte. Es gab keinen triftigen Grund für den Delegierten, von dieser Darstellung abzuweichen – es gab keine Nachteile für die Beklagte, sich um weitere Stunden zu verzögern, der Antrag von Herrn Djokovic war vernünftig und basierte auf triftigen Gründen, und die Folgen einer möglichen Absageellationsentscheidung waren sehr ernst. Doch der Delegierte ist von dieser Darstellung abgewichen“, schloss die Erklärung.

Marin Cilic stellt schlechte Handhabung der Novak-Djokovic-Saga in Frage