Sollten Sie Ihre Kopfhörer einbrennen oder ist das nur Zeitverschwendung?

Verweilen Sie lange genug in audiophilen Kreisen und Sie werden irgendwann auf das kuriose Ritual des Einbrennens von Kopfhörern stoßen. Dieser Prozess beinhaltet im Wesentlichen den Betrieb von Audiogeräten über einen längeren Zeitraum. Dies soll Ihre Kopfhörer, IEMs und Lautsprecher besser klingen lassen. Wenn das unplausibel klingt, liegt das wahrscheinlich daran, dass das Konzept eine Pseudowissenschaft ist. Lassen Sie uns herausfinden, warum.

Was ist Einbrennen?

Einige Audiophile glauben, dass sich die Qualität der Tonausgabe von neuen Audiogeräten wie Kopfhörern, IEMs und Lautsprechern verbessert, nachdem sie mehrere Stunden laufen gelassen wurden. Wie das Fahren in einem neuen Auto oder das Tragen neuer Schuhe soll das Einbrennen eines neuen Kopfhörers den beweglichen Teilen ermöglichen, sich einzuleben und ihre „wahre Spezifikation“ zu erreichen, wodurch die bestmögliche Leistung erzielt wird.

Auf den ersten Blick scheint die Logik sogar plausibel. Ein Paar Lautsprecher, IEMs oder Kopfhörer verfügen über dynamische Treiber, die schwingen, um den Ton zu reproduzieren. Es ist durchaus möglich, dass sich die akustische Signatur der Treiber nach längerer Nutzung ändert, auch bekannt als Burn-In-Periode. Bedeutet das, dass dieser scheinbare Wahnsinn Methode hat?

Ein Schimmer von Plausibilität…

Einige Rechtfertigungen für diesen Mythos führen Hersteller an, die dynamische Treiber mit Paraffinwachs für die langfristige Lagerung und den Transport beschichten. Der Einbrennprozess kann diese Beschichtung möglicherweise abnutzen. Dies wiederum kann die bewegte Masse der Treiber und damit auch die Klangqualität positiv verändern.

Tatsächlich haben die zusätzlichen elastischen Stützen (Spider und Surround) in größeren Lautsprechertreibern einen größeren Einfluss auf die Bewegung und Dämpfung der Lautsprechermembran. Diese elastischen Stützen werden durch die Beanspruchung über viele Millionen Zyklen beeinflusst, die ihren Frequenzgang im Laufe der Zeit verändern können.

…die unter grundlegender Prüfung auseinanderfällt

Die Logik hinter dem Einbrennen von Audiogeräten beginnt jedoch in dem Moment zu zerfallen, in dem Sie tiefer in das arkane Ritual eintauchen. Niemand scheint sich über die Dauer des Brennvorgangs einig zu sein.

Einige empfehlen 20 Stunden, während andere 500 Stunden laufen lassen. Das ideale Audiomaterial variiert auch je nachdem, wen Sie fragen. Einige bestehen auf Testtönen wie Frequenzdurchläufen, weißem Rauschen oder rosa Rauschen. Andere haben entweder aufwendige Einbruchalben, die in audiophilen Kreisen herumgereicht werden.

Wie bei jeder Pseudowissenschaft gibt es keinen Standard für das Einbrechen Ihrer Audioausrüstung. Das ist das erste Anzeichen dafür, dass das Ritual ein großer Nichtsburger sein könnte. Das zweite Zeichen ist viel offensichtlicher.

Veränderung ist nicht immer das Beste

Erinnern Sie sich, wie wir erfahren haben, dass die Treiber in Kopfhörern, IEMS und Lautsprechern bewegliche Teile haben, deren Frequenzgang sich im Laufe der Zeit ändern kann? Das operative Wort ist Veränderung.

Die verschiedenen oben genannten beweglichen Teile innerhalb dieser Audiogeräte werden sich nur mit der Zeit verschlechtern. Es muss auch berücksichtigt werden, wie anfällig die interne Crossover-Schaltung (im Wesentlichen Kondensatoren, Induktivitäten und Widerstände) ist. Dies kann definitiv nichts Gutes für die Klangqualität verheißen.

Nach den Gesetzen der Physik und der grundlegenden Elektronik klingen Ihre Kopfhörer, IEMs und Lautsprecher mit zunehmendem Alter immer schlechter. Die Geschwindigkeit, mit der diese Verschlechterung auftritt, mag für alle praktischen Zwecke vernachlässigbar sein, aber nichts deutet darauf hin, dass diese Änderung das Beste ist.

Shure sichert sich nicht in den Mythos ein

Warum greifen Marken, die diese Audiogeräte herstellen, nicht ein und zerstreuen den Mythos? Nun, wenn Ihre Zielgruppe die Vorstellung hegt, dass Ihr Produkt wie guter Wein altert, würden die Marketingleute dann das Ingenieursteam eingreifen lassen, um diese bequeme Illusion zu durchbrechen?

Das ist bei Shure nicht passiert. Der renommierte Audiohersteller Wired offenbart wie es den Begriff des Einbrennens auf die Probe gestellt hat, indem es seine ikonischen E1-Ohrhörer bewertet hat. Die Testmuster von Shure wurden im Laufe der Jahre seit ihrer Einführung im Jahr 1997 häufig verwendet. Es überrascht nicht, dass die internen Tests der Marke im Laufe der Zeit keine wahrnehmbare Veränderung der Klangausgabe ergaben.

Das ist direkt aus dem sprichwörtlichen Pferdemaul.

Der Placebo-Effekt

Andere interessantes investigatives Stück Tyll Herstens von Inner Fidelity verglich brandneue AKG Q701-Kopfhörer mit einem eingebrannten Paar. Für jedes Einspielintervall wurden Frequenzgangdiagramme erstellt und mit denen der brandneuen Kopfhörer verglichen. Es muss beachtet werden, dass diese Kopfhörer dafür berüchtigt sind, Hunderte von Stunden Einspielzeit zu benötigen, wobei viele Benutzer behaupten, im Laufe der Zeit eine Verbesserung zu bemerken.

Herstens, bemerkte im Laufe der Zeit eine beobachtbare Veränderung in den Frequenzgangdiagrammen, kam jedoch zu dem Schluss, dass dies kein Beweis für einen Einbruch zur Verbesserung der Audioqualität war. Das zwang ihn, einen anderen zu dirigieren umfassender Test mit einer Einfahrzeit von 300 Stunden. Die Daten des umfangreichen Tests zeigten keinen wahrnehmbaren Unterschied zwischen den neuen und eingebrannten Kopfhörern. Dies ist bezeichnend für Kopfhörer, von denen angepriesen wird, dass sie am dramatischsten von einem Einbruch profitieren.

Herstens fasst diesen Mythos jedoch mit einer großen Analogie zusammen:

Meine Wanderschuhe brechen ein; meine Turnschuhe brechen auch ein. Aber aus meinen Wanderschuhen werden mit der Zeit keine Sneaker. Diese Idee, dass man Kopfhörer einfach einlaufen lassen muss, bevor man weiß, wie sie klingen werden, ist ein Mythos. Und diese Daten sprengen es.

Einbrennen von Kopfhörern ist Zeitverschwendung

Wissenschaftliche Tests haben keine Beweise für die Mythenverbrennung erbracht. Warum schwören dann Audiophile immer noch darauf? Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass unsere Sinneswahrnehmung eine Funktion des Gehirns ist, das Informationen interpretiert, die von den Sinnen weitergegeben werden. Auch deshalb sind Kunst und Musik eher subjektiv. Wissenschaftler bin mir nicht mal sicher wenn bei den Grundfarben alle auf der gleichen Seite sind.

Das Konzept des Einbruchs könnte daher auf Vertrautheit zurückzuführen sein. Die Möglichkeit, dass sich Ihr Gehirn an die Klangsignatur der Audiogeräte gewöhnt, was wiederum die wahrgenommene Qualität mit der Zeit verstärkt. Ansonsten gibt es weder eine wissenschaftliche noch eine empirische Erklärung, um seine Gültigkeit zu untermauern.

Weiter lesen:

• Vor- und Nachteile von Kopfhörern mit aktiver Geräuschunterdrückung
• In-Ear vs. Earbud-Kopfhörer: Gibt es einen Unterschied?
• So verwenden Sie Ihre eigenen Kopfhörer für die Unterhaltung an Bord