Was ist Web3 und wie wird es Ihr digitales Leben verändern?

Das Internet durchlief massive Veränderungen, beginnend in den 90er Jahren, als einige Innovationen von genügend Benutzern und Entwicklern übernommen wurden, sodass sie schließlich zu Standards wurden. Websites wie YouTube, Facebook, Twitter und Reddit repräsentieren alle das, was wir heute Web 2.0 nennen.

Die Definitionen können etwas unscharf werden, aber ein Blick in die großen Striche hilft uns zu verstehen, was den Übergang zwischen Web 1.0 und der nächsten Iteration ausgelöst hat. Dies wird uns auch helfen zu verstehen, wie die Entstehung von Web3 funktionieren wird.

Die Ankunft von Web 2.0

Als das Internet gerade erst begann, in Haushalte auf der ganzen Welt Einzug zu halten, waren Server und Bandbreite teure Güter. Eine Website zum Laufen zu bringen, die große Mengen an Traffic bewältigen konnte, erforderte eine große Vorabinvestition. Eine Möglichkeit, dies abzumildern, bestand darin, die Menge an Assets zu minimieren, die Sie dem Besucher angezeigt haben. Aus diesem Grund haben Websites aus den 90er Jahren den Ruf, skurril und ästhetisch unauffällig zu sein. Es gibt noch Relikte aus dieser Zeit heute.

Anfang bis Mitte der 2000er Jahre begann sich der Markt für Bandbreite und Speicher etwas zu lockern. Startups, die mit der „Dotcom-Blase“ kamen und den verheerenden Schlag überlebten, übernahmen immer wieder neue Ideen, wie Besucher mit ihren Websites interagieren können, und verwandelten sie in Schöpfer. So haben Seiten wie YouTube und MySpace angefangen. Letzteres brach schließlich zusammen, aber die Idee wurde von Facebook aufgegriffen. Siehe, die Ära des Web 2.0.

Web 2.0 wurde von zwei entscheidenden Dingen entworfen:

• Die Seiten waren reichhaltiger, was zu erheblichen ästhetischen Verbesserungen führte, die sie navigierbarer machten und Besucher in die richtige Richtung wiesen, ohne das gesamte Menü lesen zu müssen. Beachten Sie, wie Websites wie YouTube, Facebook und Twitter versuchen, das Durcheinander der Benutzeroberfläche zu minimieren, indem sie große Menüs vermeiden und sogar so weit gehen, jedes Element auf ein einziges Wort zu beschränken (z. B. Startseite, Abonnements, Verlauf, Tweet, Nachrichten, Lesezeichen usw.). .). Elemente werden durch Variationen eines Farbschemas hervorgehoben (wie die Schaltflächen „Folgen/Gefällt mir“ in sozialen Netzwerken).
• Der meiste Internetverkehr begann sich um Websites herum zu konsolidieren, die nutzergenerierte Inhalte (Tweets, Videos, Blogs, Statusaktualisierungen usw.) zuließen.

Während die Mehrheit der Menschen im Web 1.0 Verbraucher waren, sah die nächste Iteration Websites, die die Menschen dazu ermutigten, ihre eigenen Inhalte zu produzieren und sie mit der Welt zu teilen.

Als die 2010er näher rückten, begannen die Websites, die wir heute nutzen, um unsere Medien zu konsumieren und Kontakte zu knüpfen, zu starten und diese neue Ära des Internets einzuleiten.

Was ist Web3?

Eines der größten Probleme des Web 2.0-Modells besteht darin, dass es eine erhebliche Konsolidierung der Internet-Infrastruktur ermöglichte. Facebook, YouTube und Google wurden Quasi-Monopole und kontrollierten einen riesigen Teil des gesamten Internetverkehrs. Aus diesem Grund wurden sowohl Entwickler als auch ihre Benutzer in eine unangenehme Lage gebracht, da erstere an Aktivitäten beteiligt sind, die zu weit verbreiteten Zensurvorwürfen führten.

Seit ungefähr 2015 (obwohl es sehr schwierig ist, ein genaues Jahr zu bestimmen) haben einige Leute darüber nachgedacht, Dienste im Internet zu dezentralisieren, um dieses Problem zu lösen.

Einfach ausgedrückt konzentriert sich das Web3-Prinzip ausschließlich auf die Verwendung einer sogenannten Blockchain, um bestimmte Aspekte des Webs zu dezentralisieren.

Was sind Blockchains?

Wir haben bereits eine ausführliche Erklärung dazu geschrieben, aber kurz gesagt, Blockchains sind genau wie Datenbanken, nur dass Sie sie nur zum Speichern und Aufzeichnen verwenden können – nicht zum Löschen. Sie sind im Allgemeinen unveränderlich (Sie können etwas einmal erstelltes nicht löschen) und redundant. (Eine große Anzahl von Maschinen, die auf der ganzen Welt verteilt sind, halten freiwillig den Inhalt.)

Digitale Währungen wie Bitcoin verwenden Blockchains, weil sie eine perfekte Plattform bieten, um ein unveränderliches Hauptbuch zu erstellen, das nicht „beschlagnahmt“ werden kann. (Sie werden es schwer haben, Tausende oder Millionen von Personal Computern auf der ganzen Welt zu beschlagnahmen).

Blockchains gibt es normalerweise in zwei Geschmacksrichtungen:

• Erlaubnislos: Eine erlaubnisfreie Blockchain hat keine Eintrittsbarrieren, keine Beschränkungen, wer das Hauptbuch einsehen kann, und wird auf einer öffentlichen, offenen Plattform betrieben. Bitcoin ist ein großartiges Beispiel dafür. Möchten Sie neue Münzen für sich selbst herstellen? Gehen Sie voran und bauen Sie sie ab! Möchten Sie Bitcoin kaufen und verkaufen? Sicher! Möchten Sie die Transaktionen in einer Brieftasche überprüfen, um zu sehen, ob es irgendwelche zwielichtigen Aktivitäten gegeben hat? Es ist alles im Grünen! Solange Sie eine Brieftasche haben (die auf vielfältige Weise kostenlos erstellt werden kann), können Sie mit der Blockchain beliebig interagieren.
• Erlaubt: Eine zugelassene Blockchain schränkt bestimmte Aspekte davon ein. Eine Video-Sharing-Site möchte möglicherweise nicht, dass jeder einen Kommentar zu einem Video schreibt, also schränkt sie den Zugriff so ein, dass nur Personen mit einem Konto dies tun können – wie auf jeder anderen Site. Das Back-End-Transaktionsmodell ist möglicherweise auch nicht sichtbar.

Warum Blockchains im Web wichtig sind3

Da Blockchains dezentralisiert und auf zahlreichen Systemen gleichzeitig gehostet werden können, sind sie auch unglaublich widerstandsfähig. In diesem Moment bekommt die Technologie wegen all der Betrügereien in der Welt der Kryptowährung und der digitalen Token einen schlechten Ruf. Wenn jedoch ausgereiftere Implementierungen auftauchen und es aufhört, ein „Wilder Westen“ zu sein, werden wir wahrscheinlich sehen, dass dies zu einem integralen Bestandteil von Internetdiensten wird, so wie Facebook und Google zu integralen Bestandteilen von Web 2.0 wurden.

Wir sehen bereits Beispiele für Blockchain-Implementierungen, die sich zu anständig gesunden Projekten entwickeln, wie z Odysee und DTube. Beide sind Video-Sharing-Sites, die unterschiedliche Ansätze bei der Verwendung ihrer Blockchains verfolgen. Während Odysee alles vollständig auf der Blockchain-Plattform hostet, verwendet DTube die Kette, um Videos von anderen Websites abzurufen, und speichert nur die mit diesen Videos verknüpften Kommentare.

Ersteres verfügt über eine Hybrid-permissioned-Blockchain, während letzteres eine vollständig erlaubnisfreie Implementierung verwendet.

In diesem Moment zieht Odysee Millionen von Zuschauern aus der ganzen Welt an und zeigt, dass dieses Modell für die Zukunft des Webs tatsächlich tragfähig ist.

Sie mögen denken, dass ein dezentralisiertes Web für Plattformen ein dummer Wunschtraum ist, aber das Konzept der Dezentralisierung ist eigentlich ziemlich alt. Tatsächlich gibt es seit 2001 Dinge wie BitTorrent (ein dezentralisiertes File-Sharing-Protokoll, das Tracker und andere Discovery-Layer verwendet)!

Der Punkt ist, dass die Dezentralisierung in der Vergangenheit beim Filesharing sehr erfolgreich war und es keinen Grund gibt, warum Blockchains nicht dazu beitragen können, dies in anderen Bereichen wie sozialen Medien und Suchmaschinen zu verstärken.

Die Vor-und Nachteile

Bevor wir auf den Hype-Zug aufspringen, ist es wichtig, genau zu überdenken, worauf wir uns mit dieser Verschiebung in der arteriellen Struktur des Internets einlassen:

Vorteile:

• Die Redundanz einer Blockchain macht sie extrem widerstandsfähig gegen Ausfälle, Verstöße, staatliche Zensur (es sei denn, Sie schließen die internationalen Pipelines) und Datenbankbeschädigung (Knoten mit der richtigen Version überschreiben beschädigte).
• Die Technologie ist widerstandsfähiger gegen private Zensur als das aktuelle Web 2.0-Modell.
• Benutzer müssen sich nicht an die Änderung anpassen.
• Sobald eine Website, die die Blockchain verwendet, verfällt, kann mit minimalen Infrastrukturinvestitionen eine neue Website erstellt werden, die sie wiederbelebt, indem die bereits vorhandene Blockchain verwendet und darauf aufgebaut wird.

Nachteile:

• Unveränderlichkeit bedeutet, dass es da ist bis in alle Ewigkeit. Wenn Sie etwas Peinliches hochladen, können Sie es niemals löschen. Die betreffende Site kann den Eintrag in der Blockchain ignorieren, aber die Daten befinden sich immer noch in der Kette, sodass jemand sie einfach abholen und an anderer Stelle hosten kann. Dies hat schwerwiegende Folgen für böswillige Akteure, die Rachepornos oder andere illegale Materialien hochladen.
• Um den obigen Punkt noch zu ergänzen, bedeutet das Entfernen von etwas in einer Blockchain, dass das Ganze in ein divergierendes Ding gegabelt wird, wobei der Datensatz entfernt wird. Selbst dann, solange jemand bereit ist, die ursprüngliche Kette am Leben zu erhalten, haben Sie sehr wenig erreicht.

Es ist ganz klar, dass die einzige wirkliche Herausforderung, die Web 3.0-Anbieter bewältigen müssen, die Frage der Unveränderlichkeit ist. Ja, Zensurwiderstand ist großartig und alles, aber was ist, wenn es um etwas wirklich Kriminelles oder Abscheuliches geht? Hier wird die Blockchain-Technologie zu einem zweischneidigen Schwert, und bisher war die Diskussion darüber zu klein. Es ist wahrscheinlich an der Zeit, dass wir anfangen zu untersuchen, wie wir in der Lage sein werden, in diesem neuen Paradigma zu operieren.

Häufig gestellte Fragen

1. Was bedeutet das für die Ersteller von Inhalten?

Für Menschen, die Inhalte erstellen, wird sich an der Oberfläche nicht wirklich etwas ändern. Aber da Blockchains unveränderlich sind, kann nichts wirklich zensiert werden. Obwohl Websites einen bestimmten Block mit Ihren Inhalten immer noch ignorieren können, hindert nichts andere daran, eine Website zu erstellen, die dies nicht tut.

Das Rad muss nicht neu erfunden werden. Diese neue hypothetische Site kann genau dasselbe Hauptbuch verwenden und es völlig unzensiert anzeigen, wenn sie dies wünschen.

Web3 wird die Zensur nicht unbedingt beenden, aber es wird sie wettbewerbsunfähig machen, da nur geringe Investitionen erforderlich sind, um eine unzensierte Version einer Blockchain zu erstellen, die bereits alles Material enthält, das sie benötigt, um ihren Inhalt zu füllen.

2. Adressiert Web 3.0 die Datenernte?

Die Frage nach Data Harvesting/Mining im Internet lässt sich technisch nicht beantworten. Tatsächlich ist es die Infiltration neuer Technologien in unser Leben, die dieses Problem überhaupt erst verursacht hat.

Theoretisch kann dieselbe Blockchain, die von jemandem erstellt wurde, der Daten an seinem Frontend sammelt, verwendet werden, um ein anderes Frontend zu erstellen, das dies nicht tut. Es ist möglich, dass die bloße Existenz einer öffentlichen Blockchain Wettbewerbsdruck auf Websites ausüben würde, um das Data Mining zu stoppen.

Die schmerzhafte Realität der Situation ist, dass der einzige wirkliche Druck, der etwas ändern kann, von den Benutzern selbst ausgehen muss, indem sie sich weigern, Daten zu teilen. Einwilligungsgesetze wie die DSGVO und neuere Standards, die von Websites eingeführt werden, damit Besucher verwalten können, wie ihre Daten gesammelt werden, haben einige Fortschritte bei der Behebung dieses Problems gemacht, aber letztendlich besteht die einzige wirkliche Lösung darin, die Menschen aufzuklären, bis sie bewusster werden, wie sie das Web nutzen .

3. Wie schwierig ist die Implementierung von Web 3.0?

Der schwierigste Teil von Web 3.0 ist der Entwicklungsaufwand, der erforderlich ist, um das Backbone selbst zu erstellen. Es gibt jedoch viele Open-Source-Blockchains, die man einfach abzocken kann, um Derivate herzustellen. Eine große Anzahl von Blockchain-Projekten, die heute verfügbar sind, kopieren / fügen praktisch den Code aus anderen Projekten ein. Die Einzigartigkeit besteht darin, welche Daten sie speichern.

Letztendlich ist es angesichts der enormen Anstrengungen, die in die Erstellung hervorragender Open-Source-Implementierungen der Blockchain-Technologie gesteckt werden, nicht undenkbar für Web 3.0-Projekte, die sich nicht auf Kryptowährungen konzentrieren (was immer noch der Geschmack des Jahres ist). Mal schreiben) um irgendwann überall wie Gänseblümchen aufzutauchen.