Apple/Beats hat kürzlich die Solo3-Kopfhörer mit neuen Funktionen aktualisiert, die denen der Apple AirPods ebenbürtig sind. Dazu gehört insbesondere der firmeneigene W1-Chip, der gegenüber dem Solo2 erhebliche Leistungs- und Konnektivitätsvorteile bietet. Mit 299,95 US-Dollar sind sie immer noch etwas überteuert, aber eindeutig ein Schritt in die richtige Richtung.
Der teuerste Beats-Kopfhörer, der Studio Wireless, hat kein Update erhalten und wird auch in Zukunft kein Update erhalten. Für 379,95 $ sind sie kein einfacher Kauf. Wenn Solo3 also neuer ist, ist der Kopfhörer dann besser als der ältere, aber teurere Studio Wireless? Vergleichen wir die beiden, um es herauszufinden.
Hier gibt es ein gutes Angebot für die kabellosen On-Ear-Kopfhörer Beats Solo3 bei Amazon. Schauen Sie sich auch die generalüberholten Beats Studio-Kopfhörer an.
Der Solo3 W1 Chip
Dank des neuen Apple W1-Chips bietet der Solo3 auf Anhieb deutliche Vorteile gegenüber dem Studio Wireless. Es ist derselbe Chip, mit dem Apple in den AirPods sowie den BeatsX-Ohrhörern und PowerBeats prahlt. Der Chip sorgt für eine beispiellose Akkulaufzeit der kabellosen Kopfhörer und eine einfache Kopplung mit Apple-Geräten.
Der Solo3 kann 40 Stunden lang abgespielt werden, bevor er aufgeladen werden muss, was in der Branche nahezu ungewöhnlich ist. Das ältere Studio Wireless ohne W1 erreicht nur traurige 12 Stunden. Hier gibt es keinen Vergleich.
Studio Wireless muss auch über herkömmliche Bluetooth-Methoden gekoppelt werden. Drücken Sie die Pairing-Taste, warten Sie auf die Aktivierung, gehen Sie dann zu den Bluetooth-Einstellungen Ihres Geräts, suchen Sie Ihre Beats und hoffen Sie auf Erfolg.
Sobald Sie Ihre Solo3-Kopfhörer an ein Apple-Gerät halten, werden Sie vom Gerät aufgefordert, eine Verbindung herzustellen. Boom, du bist fertig. Als zusätzlichen Bonus führt diese Verbindung zu iCloud, sodass auch Ihre anderen Geräte automatisch eine Verbindung zum Solo3 herstellen können.
On-Ear vs. Over-Ear
Wenn Komfort eine hohe Priorität hat, werden Sie mit einem Over-Ear-Paar wie Studio Wireless eher Erfolg haben.
Wenn Sie sich bereits für die Solo3-Kopfhörer entscheiden, müssen Sie möglicherweise ein großes Opfer bringen: den Komfort. Der Beats Solo3 ist ein On-Ear-Kopfhörer, während der Beats Studio Wireless ein Over-Ear-Kopfhörer ist. Die Solo3-Kopfhörer liegen an Ihren Ohren an, während die Studio Wireless groß genug sind, um sie vollständig zu umschließen.
Over-Ear-Kopfhörer sind im Allgemeinen bei längerem Gebrauch bequemer, da sie keinen Druck auf das Ohr ausüben. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass das Gehäuse von Over-Ear-Kopfhörern unerwünschte Geräusche besser herausfiltert.
Viele On-Ear-Kopfhörer sind jedoch bequem genug. Tatsächlich äußerten sich die meisten Rezensenten nicht besonders negativ zum Komfort des Solo3. Während es in der Regel auf die persönlichen Vorlieben ankommt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mit einem Over-Ear-Paar wie Studio Wireless Erfolg haben, wenn Komfort eine hohe Priorität hat, größer.
Schauen Sie sich die edlen BeatsX-Ohrhörer bei Amazon an, falls Sie es noch nicht getan haben.
Tonqualität
Beats-Kopfhörer hatten schon immer den Ruf, dass sie eine unterdurchschnittliche Klangqualität haben. Es ist nicht so, dass sie per se jemals schlecht geklungen hätten, aber für den Preis klangen sie auf jeden Fall schlecht.
Der Klang war völlig aus dem Gleichgewicht geraten und gab einem kräftigen, dröhnenden Bass den Vorzug gegenüber ordentlichen Mitten oder Höhen. Das ist großartig für Genres wie Hip-Hop, reicht aber für Klassik, Rock oder sogar Pop nicht aus.
Die Bewertungen des Solo3 sind jedoch durchweg positiv. Es scheint, als ob Apple seit der Übernahme eine größere Kontrolle hat und das Unternehmen auf einen ausgewogeneren Klang drängt, um ein breiteres Publikum anzusprechen. Im Allgemeinen sollten Sie sich bei den Solo3-Kopfhörern keine allzu großen Sorgen um die Klangqualität machen.
Die Studio Wireless-Kopfhörer wurden seit 2014 nicht mehr aktualisiert, hatten aber im Vergleich zu anderen Beats-Kopfhörern noch nie so große Probleme mit der Klangqualität.
Sie sind auch stark im Bass, entsprechen aber eher dem Solo3 als dem Solo2. Dazu gehört auch die Geräuschunterdrückung. Allerdings kostet der Studio Wireless immer noch 80 US-Dollar mehr und ist einer der teureren kabellosen Kopfhörer auf dem Markt.
Urteil
Ich bin schockiert, das sagen zu müssen, aber es sieht so aus, als ob die Solo3-Kopfhörer den Studio Wireless überlegen sind. Da die Klangqualität bei beiden kein wirkliches Problem darstellt – beide sind ziemlich ausgewogen und klar mit minimalen Verzerrungen –, punktet Solo3 allein bei den Funktionen. Die Akkulaufzeit ist hervorragend, ebenso wie die einfache Konnektivität mit Apple-Geräten.
Hoffentlich bekommt Studio Wireless 2017 etwas W1-Liebe.
Der einzige Grund, warum Sie Studio Wireless bevorzugen könnten (und das würde ich als großer Over-Ear-Fan auf jeden Fall tun), ist der Tragekomfort. Kaufen Sie Solo3 nicht, wenn Sie keine Kopfhörer mögen, die direkt auf Ihren Ohren aufliegen.
Aber selbst dann ist es wahrscheinlich besser, auf eine Aktualisierung von Studio Wireless zu warten. Es scheint sich nicht zu lohnen, 380 US-Dollar für einen veralteten Kopfhörer auszugeben.
Hoffentlich bekommt Studio Wireless im Jahr 2017 etwas W1-Liebe. Bis dahin ist Solo3 die beste Wahl.
Lesen Sie auch: So optimieren Sie Ihr Hörerlebnis mit Ohrhörern/Kopfhörern
Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.
