Netter Versuch, Intel, aber AMD 3D V-Cache-Chips gewinnen immer noch

Der frisch veröffentlichte Core i9-14900KS-Prozessor von Intel wird als die schnellste CPU der Welt beworben. Bedeutet das jedoch, dass AMD selbst mit seinem Flaggschiff Ryzen 9 7950X3D niemals mithalten kann? Gar nicht. Jede CPU hat ihre Vorzüge und beide sind für sich genommen wahnsinnig leistungsstark. Bei diesem Preis und diesem Leistungsniveau ist es schwierig, die richtige Wahl zu treffen.

Schauen wir uns genauer an und finden heraus, wie der Core i9-14900KS und der Ryzen 9 7950X3D im Vergleich zueinander abschneiden, worin sie sich auszeichnen und welches Modell die bessere Kaufoption ist.

Preise und Verfügbarkeit

Intels Core i9-14900KS wurde am 14. März 2024 angekündigt und kam noch am selben Tag in den Handel. Es kam als Nachfolger von Intels Raptor-Lake-Refresh auf den Markt und ist damit nicht nur ein Nachfolger des Core i9-14900K, sondern vor allem des Core i9-13900KS. Intel brauchte nur ein paar Monate, um sein bisheriges Flaggschiff zu ersetzen, da der Core i9-14900K im Oktober 2023 auf den Markt kam. Durch und durch ein cooles Halo-Produkt, wurde die KS-Version später als der Rest der Produktreihe als Produkt für Enthusiasten auf den Markt gebracht Wer würde bei dem Preis von 690 $ nicht zurückschrecken?

Ähnlich wie Intel eine kleine Verschnaufpause einlegte, bevor er diese monströse CPU der Öffentlichkeit vorstellte, ließ sich auch AMD Zeit, bevor der Ryzen 9 7950X3D auf den Markt kam Gesamtheit der Raptor Lake-Aktualisierung. Während die Ryzen 7000-Reihe im September 2022 auf den Markt kam, folgte der Ryzen 9 7950X3D Monate später, am 28. Februar 2023, zusammen mit dem Ryzen 9 7900X3D. Später folgte die weltbeste Gaming-CPU – der Ryzen 7 7800X3D.

Ob Sie es glauben oder nicht, AMDs Ryzen 9 7950X3D hat es tatsächlich geschafft, den atemberaubenden Preis des Core i9-14900KS zu übertreffen. Bei der Markteinführung kostete der 3D-V-Cache-Chip 700 US-Dollar. Nach einer Reihe von Preissenkungen können Sie diese scheußliche CPU nun jedoch zu einem viel günstigeren Preis von 595 US-Dollar erwerben.

Obwohl beide CPUs immer noch teuer sind, ist es unwahrscheinlich, dass das neue Angebot von Intel in absehbarer Zeit günstiger wird, sodass dies auf absehbare Zeit so gut ist, wie es nur sein kann.

Spezifikationen

Wenn Sie mit der Chip-Architektur vertraut sind, die Intel seit der Alder-Lake-Generation verwendet, wissen Sie, dass sich diese beiden Chips auf architektonischer Ebene erheblich unterscheiden. Intels Core i9-14900KS verfügt über eine Hybrid-Core-Architektur, das heißt, er bietet einen Mix aus Performance- (P) und Effizienz- (E) Kernen. Dies ist jedoch zum jetzigen Zeitpunkt nichts Neues, und wenn man es mit seinen Vorgängern vergleicht, ist die Kernanzahl dieselbe geblieben wie beim Core i9-13900K, 13900KS und 14900K. Mittlerweile hat AMD mit 16 deutlich weniger Kerne, aber die gleiche Thread-Anzahl.

Auch in der Taktung unterscheiden sich die Prozessoren. Die Testberichte zum Core i9-14900KS stimmen alle darin überein, dass er in Bezug auf die Frequenz das Beste für eine Consumer-CPU ist. Die maximale Taktfrequenz liegt bei 6,2 GHz, aber es ist ihm auch bereits gelungen, einen Weltrekord mit einem extremen Overlock zu brechen, der die 9,1 GHz-Marke überschreitet. (Diese Art von Leistung kann in einer Heimumgebung niemals wiederhergestellt werden.) AMDs Top-Chip hat eine deutlich höhere Basistaktrate, erreicht jedoch im Boost-Modus eine maximale Taktrate von 5,7 GHz.

Auch hinsichtlich der kombinierten Cache-Größe unterscheiden sich die beiden Chips stark. Der Core i9-14900KS bietet 36 MB Intel Smart Cache (L3) und 32 MB L2-Cache. AMDs 7950X3D ist in dieser Hinsicht unschlagbar, da er mit AMDs proprietärem 3D-V-Cache ausgestattet ist, der bis zu 144 MB stapelt.

Und lassen Sie uns den Unterschied in der Thermal Design Power (TDP) beider Chips nicht verschweigen. Während der Ryzen 9 7950X3D bei 120 Watt liegt und nicht viel darüber hinaus kommt (3D-V-Cache-Chips können nicht übertaktet werden), hat Intels scheußlicher Core i9-14900KS eine Basis-TDP von 150 Watt, die im Turbomodus auf bis zu 253 W ansteigt. Bei bestimmten Arbeitslasten ist den Prüfern jedoch aufgefallen, dass es sogar noch höher ausfallen kann. Außerdem ist er stromhungriger als seine Vorgänger.

Leistung

Da der Core i9-14900KS noch sehr neu ist, ist es schwierig, zuverlässige Benchmarks zu finden. Wir haben den Ryzen 9 7950X3D jedoch ausgiebig getestet, sodass wir die Ergebnisse dennoch vergleichen und sehen können, wie diese beiden Chips im Vergleich zueinander abschneiden. Intels eigene Prognose besagt, dass der Core i9-14900KS etwa 15 % schneller sein wird als der Core i9-13900KS, und beim Spielen macht sich das manchmal bemerkbar – aber es ist nicht universell.

Intel stellte uns erste eigene Benchmarks zur Verfügung und verglich ihn im Gaming-Bereich mit dem Ryzen 9 7950X3D. Bei bestimmten Titeln hat AMD einen Vorsprung von bis zu 20 %, während bei über der Hälfte der Benchmark-Spiele die beiden CPUs gleichauf sind. Der Intel-Chip erzielt einen Sieg von 26 % Total War: Warhammer III und ein Vorsprung von 24 % Metro Exodusobwohl.

Basierend auf unseren eigenen Benchmarks verlaufen reine Gaming-Szenarien meist deutlich anders. Im obigen Vergleich schaffte es der Ryzen 9 7950X3D beispielsweise, 234 Bilder pro Sekunde (fps) zu erreichen Hitman 3 Dartmoor während der Core i9-14900K mit 224 fps zurückblieb. Der schnellere Core i9-14900KS wird die Lücke leicht schließen, sollte aber den AMD-Prozessor nicht übertreffen. Darin liegt die Leistungsfähigkeit von 3D V-Cache, weshalb der Ryzen 7 7800X3D auch in Gaming-Szenarien so gute Arbeit leistet und in einigen Benchmarks sogar den Core i9-14900KS übertrifft – obwohl er fast die Hälfte des Preises kostet.

Laut Benchmarks von Toms HardwareDer Ryzen 9 7950X3D war etwas langsamer als sein günstigeres Gegenstück und erreichte durchschnittlich 193 fps im Vergleich zu 200 fps, die der 7800X3D erreichte. Andererseits erreichte der Core i9-14900KS bei Verwendung von DDR5-6800-Speicher durchschnittlich 188 fps bei 1080p und ohne High-End-RAM nur 176 fps. Diese Erzählung wird mit 1440p fortgesetzt. Obwohl die Bildraten durchweg niedriger sind, gewinnt der 7800X3D, dicht gefolgt vom Ryzen 9 7950X3D, während der Core i9-14900KS zurückfällt.

Allerdings werden die meisten Nutzer den Core i9-14900KS nicht wegen seiner Gaming-Fähigkeiten kaufen. Seine wahre Stärke liegt bei Produktivitätsaufgaben, und hier glänzt es dank der enormen Kernanzahl und der ultrahohen Frequenz. Intel-CPUs kommen in der Regel besser mit der Produktivität zurecht als AMD-Prozessoren, und bei einem so großen Unterschied in der Kernanzahl ist es sicher, dass sie die Führung übernehmen. Auch Single-Core-Workloads sollen von dieser CPU problemlos bewältigt werden – auch hier liegt der Grund in der hohen Taktrate.

Tatsächlich eine Rezension von HotHardware deutet darauf hin, dass sich die HEDT-Chips und der Core i9-14900KS auf Augenhöhe befinden, wobei die neue CPU zeitweise tatsächlich das Duell gewinnt. Der Core i9-14900KS fiel im Multi-Threaded-Leistungsranking von Tom’s Hardware leicht hinter den Ryzen 9 7950X zurück, aber er lag ziemlich weit vor dem X3D-Chip, ganz zu schweigen von den meilenweiten Vorsprung bei Single-Threaded-Workloads.

Was den Vergleich des Core i9-14900KS mit dem Core i9-14900K betrifft, dürfte es nicht überraschen, dass die beiden Chips sehr ähnlich sind. Intel hat den Core i9-14900KS mit erweiterter Anwendungsoptimierung (APO) ausgestattet, was ganz nett ist, aber abgesehen von einem höheren Stromverbrauch und noch schnelleren Taktraten sind der Core i9-14900K und sein KS-Geschwister nahezu identisch.

Kein Wettbewerb

Die nie endende Frage AMD vs. Intel schlägt zurück. Welcher dieser beiden Prozessoren ist besser? Auf diese Frage gibt es keine eindeutige Antwort – alles hängt von Ihren Anwendungsfällen ab – und dennoch haben wir einen klaren Gewinner.

Intels Core i9-14900KS ist derzeit die schnellste Consumer-CPU für produktive Arbeitslasten, aber auch beim Spielen ist er kein Problem. Es wird fast jeden Titel mit 1080p abspielen, aber die meisten Leute werden keinen 700-Dollar-Prozessor kaufen, um mit 1080p zu spielen. Bei höheren Auflösungen übernimmt die GPU die schwersten Aufgaben, weshalb dieser Prozessor meist in Builds landet, die auch mit einer der besten Grafikkarten ausgestattet sind. In reinen Gaming-Szenarien werden Sie nie die gesamte Leistung benötigen, die dieser Prozessor bieten kann.

AMDs Ryzen 9 7950X3D hingegen könnte bei der Produktivität zurückfallen. Es hat viel weniger Kerne und kann nicht hoffen, jemals die magische 6,2-GHz-Marke zu erreichen. Allerdings gehört der X3D-Teil neben seinem günstigeren Bruder immer noch zu den schnellsten Prozessoren für Spiele und übertrifft den Core i9-14900KS bei deutlich geringerem Stromverbrauch. Außerdem kostet er im Durchschnitt 100 US-Dollar weniger, was in dieser Preisklasse kein so großes Problem darstellt, aber es beweist, welcher Prozessor ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Es ist erwähnenswert, dass AMD auch in puncto Zukunftssicherheit gewinnt. Wenn Sie jetzt den Core i9-14900KS kaufen, müssen Sie Ihren gesamten Chipsatz für zukünftige Upgrades austauschen, da Intel in Arrow Lake auf einen neuen Sockel umsteigt. AMD ist bestrebt, noch einige Jahre an seiner neuen AM5-Plattform festzuhalten.

Wenn Sie den Core i9-14900KS für Produktivitätsaufgaben benötigen, ist er Gold wert und noch mehr. Wenn Sie jedoch nur einen Prozessor auf Enthusiastenniveau suchen, der nicht einmal blinkt, egal, was Sie ihm entgegenwerfen, ist der AMD Ryzen 9 7950X3D in den meisten Fällen die bessere Kaufoption. Es ist günstiger, effizienter im Stromverbrauch, immer noch ein Produktivitäts-Arbeitstier und der (fast) unangefochtene Gaming-König. Für reine Gaming-Szenarien holen Sie sich einfach den Ryzen 7 7800X3D.

Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.

5 € 10 € 15 € Andere

€

Spende mit PayPal Sichere Zahlung mit PayPal