WebP ist ein beliebtes Bildformat für die Webnutzung, aber Google hat kürzlich Jpegli eingeführtein neuer Konkurrent für die JPEG-Komprimierung. Beide zielen darauf ab, die Größe der Bilddatei zu reduzieren und gleichzeitig die Qualität beizubehalten, allerdings mit einigen wesentlichen Unterschieden. Lassen Sie uns in diesem Artikel alle Unterschiede zwischen Jpegli und WebP genauer untersuchen.
Jpegli vs. WebP: Unterschiede
Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, dass Jpegli ein ist JPEG-Encoder-Bibliothekwohingegen WebP ein Bildformat ist. Jpegli wird verwendet, um JPEGs ohne großen Qualitätsverlust zu komprimieren, das Bildformat bleibt jedoch JPEG.
WebP hingegen ist ein Bildformat wie JPEG, das ebenfalls verlustbehaftete und verlustfreie Komprimierung verwendet. Es ist jedoch besser und vielseitiger als JPEGs, da es PNGs, transparente Hintergründe und animierte Bilder unterstützt. Zusammenfassend ist WebP ein Bildformat wohingegen Jpegli ein ist Komprimierungstool für JPEG-Bildformat.
Jpegli vs. WebP: Was ist besser?
Auch hier können Sie WebP und Jpegli nicht vergleichen, da beide konzeptionell unterschiedlich sind. Sie können das WebP-Bildformat jedoch mit JPEG vergleichen, das mit der Jpegli-Kodierung ausgeführt werden kann.
WebP-Bilder sind etwa 34 % kleiner als JPEGs und 26 % kleiner als PNGs. Außerdem bietet WebP sowohl verlustfreie als auch verlustbehaftete Komprimierungen. Nach Verwendung der Jpegli-Kodierung könnten JPEGs jedoch eine Komprimierung von bis zu 35 % ohne große Qualitätsverluste oder Artefakte erreichen.
Einer der Hauptfaktoren ist jedoch, dass Jpegli ausschließlich für JPEGs gedacht ist. WebP hingegen funktioniert mit Bildern mit transparentem Hintergrund wie PNGs, JPEGs sowie animierten Bildern (GIFs).
Somit, Jpegli kann vorhandene JPEGs optimieren um bessere Ladegeschwindigkeiten für Websites zu erreichen, während WebPs dasselbe erreichen können, jedoch auch mit PNGs und animierten Bildern.
Allerdings kann Jpegli dabei helfen, JPEGs nicht unbedingt nur im Web zu komprimieren, sondern überall, sei es in Komprimierungstools oder an Orten, an denen nur JPEGs verwendet werden. Andererseits sind WebPs für das Web konzipiert und haben sich bereits weithin als führendes Bildformat für Inhalte im Internet durchgesetzt.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Jpegli eine Komprimierung von 35 % erreicht, ohne die Bildqualität wesentlich zu beeinträchtigen, sollten Sie sich unsere Jpegli-Erklärung ansehen. (Verlinken Sie es bitte, sobald es veröffentlicht wurde.)
Was denken Sie über Jpegli, JPEGs und WebPs? Lass es uns unten in den Kommentaren wissen.
Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.
