Snapdragon X Elite vs Apple M3: Qualcomm übertrifft Apple

Die gesamte Produktpalette der Prozessoren der Snapdragon-X-Serie wurde angekündigt. Unter ihnen ist der Snapdragon X Elite-Prozessor, insbesondere die Variante X1E-84-100, der leistungsstärkste Chipsatz. Es verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne, die mit bis zu 4,2 GHz getaktet sind. Deshalb vergleichen wir in diesem Beitrag den Snapdragon X Elite mit dem Apple M3 mit einer detaillierten Analyse von CPU, GPU, NPU und mehr. Darüber hinaus haben wir die Benchmark-Ergebnisse von Snapdragon X Elite und Apple M3 verglichen. In diesem Sinne, lasst uns einsteigen.

Notiz:
Die Top-End-Variante des Snapdragon X Elite (x1e-84-100) verfügt über 12 CPU-Kerne. Aus Gründen der besseren Parität vergleichen wir den PC-Chipsatz von Qualcomm mit dem Apple M3 Pro, der über 12 CPU-Kerne verfügt.

Spezifikationsvergleich

CPU

Vergleichen wir zunächst die CPU des Snapdragon X Elite und des Apple M3. Der Snapdragon X Elite wird auf dem bewährten 4-nm-Prozessknoten von TSMC hergestellt. Der Chipsatz verfügt über 12 Hochleistungs-Oryon-Kerne und enthält keine Effizienzkerne. Der Snapdragon X Elite hat eine maximale Frequenz von 3,8 GHz und kann zwei Kerne haben Der Turbo wurde auf gewaltige 4,2 GHz gesteigert.

Bei der Apple M3-Serie und insbesondere beim M3 Pro wird es auf dem TSMC-3-nm-Prozessknoten entwickelt, was zu 37 Milliarden Transistoren auf einem einzigen Chip führt. Genau wie der Snapdragon X Elite verfügt auch der M3 Pro über 12 CPU-Kerne, verfügt jedoch über zwei Cluster mit 6x Hochleistungskernen und 6x Effizienzkernen. seine CPU-Frequenz ist Getaktet auf 4,05 GHz.

Auf dem Papier sieht der Snapdragon X Elite leistungsfähiger aus als der Apple M3 Pro, da zwei seiner Kerne mit einer etwas höheren Frequenz laufen können. Um jedoch ein klares Bild zu erhalten, müssen wir uns die Geekbench-Ergebnisse von Snapdragon X Elite und Apple M3 Pro ansehen.

Snapdragon x Elite vs. Apple M3: Geekbench 6

Bisher haben wir keine durchgesickerten Benchmarks der Spitzenvariante Snapdragon X Elite (X1E-84-100) gesehen, die auf einem Consumer-Laptop läuft. also werden wir es verwenden offizielle Benchmark-Ergebnisse vom Referenzgerät von Qualcomm in diesem Vergleich.

Wie Sie im Single-Core-Test sehen können, der Snapdragon X Elite konnte die 3.000er-Marke nicht überschreiten obwohl es mit einer höheren Frequenz von 4,2 GHz läuft. Während das Apple M3 Pro mit 4,05 GHz die 3.000er-Marke durchbrach. Es zeigt sich weiterhin, dass Apple M3 bei Single-Threaded-Aufgaben immer noch die Nase vorn hat, allerdings mit einem kleinen Vorsprung.

Im Multi-Core-Test schnitt das Snapdragon X Elite zwar besser ab als das M3 Pro, aber auch hier mit einem leichten Vorsprung. Und ja, die Top-End-SD-X-Elite-Variante funktioniert tatsächlich Besser als der Apple M2 Pro und der Basis-Apple M3.

Insgesamt würde ich zu dem Schluss kommen, dass beide Chipsätze über leistungsstarke CPU-Kerne verfügen und dies auch tun in der Leistung nahezu gleichwertig. Allerdings sind die CPU-Kerne von Apple in der Lage, die gleiche Leistung zu erzielen, wenn sie mit einer niedrigeren Frequenz laufen. Dies bedeutet, dass Apple in Bezug auf die Leistung pro Watt immer noch einen leichten Vorsprung hat.

Snapdragon x Elite vs. Apple M3: frühe Benchmarks

Während wir das Snapdragon X Elite noch testen müssen, hat signal65 einen frühen Vergleich zwischen dem Surface Laptop 7th Edition und dem MacBook Air M3 durchgeführt. Die Analyse wurde von Microsoft in Auftrag gegeben. Die Schlussfolgerung des Berichts ist, dass Snapdragon X Elite sehr leistungsstark ist und Apple M3 bei Multi-Core-Aufgaben übertrifft. Für Single-Core-Aufgaben ist M3 jedoch etwa 15 % schneller als X Elite.

In Bezug auf die GPU ist die 10-Core-GPU des Apple M3 etwa 30 % schneller als die Adreno-GPU des Snapdragon X Elite. Bei der NPU-Leistung schneidet die Hexagon-NPU des Snapdragon X Elite jedoch doppelt so gut ab wie die 16-Kern-Neural-Engine des Apple M3.

Auch die Akkulaufzeit ist beim Snapdragon X Elite mit aktiver Kühlunterstützung recht gut. Das Surface Laptop 7 lieferte etwa 21 Stunden Videowiedergabe mit einer einzigen Ladung und übertraf damit das MacBook Air M3 um 16 %.

Abgesehen davon ist die Wärmeleistung des X Elite etwas enttäuschend, da es etwas heißer wird als das MacBook Air. Es erfordert eine aktive Kühlung und überschreitet dennoch die 50-Grad-C-Marke, wenn das gesamte System über einen längeren Zeitraum beansprucht wird. Das lüfterlose MacBook Air M3 hingegen blieb nahe bei 45,8 Grad Celsius.

GPU: Apfel oder Löwenmaul?

In unserem Vergleich zwischen dem A17 Pro und dem Snapdragon 8 Gen 3 haben wir festgestellt, dass die Adreno GPU des 8. Gen 3 sowohl leistungsstärker als auch effizienter ist als die neue mobile GPU von Apple. Aber ist die Adreno-GPU in der Lage, die Next-Gen-GPU von Apple zu besiegen, die auf einer neueren Architektur für SoCs der M-Serie entwickelt wurde? Finden wir es heraus.

Der Snapdragon X Elite verfügt über eine integrierte Adreno-GPU an Bord. Wir kennen die Anzahl der GPU-Kerne nicht, aber die Top-End-Variante (x1e-84-100) weiß es Führen Sie 4,6 Tflops durchwas höher ist als die 10-Kern-GPU auf dem Basis-Apple-M2-Chip (3,6 Tflops).

Allerdings hat Apple dieses Jahr mit dem M3-Chipsatz seine GPU auf die nächste Stufe gehoben. Es hat eine neue GPU-Architektur eingeführt und auch gebracht Unterstützung für Raytracing und Mesh-Shader. Ganz zu schweigen davon, dass dynamisches Caching die Grafikleistung auf MacOS bei richtiger Speicherverwaltung noch verbessern soll.

Apple plant, macOS zu einer leistungsstarken Gaming-Plattform zu machen, was dem Cupertino-Riesen seit vielen Jahren entgangen ist. Aus heutiger Sicht scheint die GPU des Apple M3-Chipsatzes leistungsstark zu sein, und Qualcomm muss mehr tun, um sie zu überzeugen Gaming-Community von x86 auf eine armbasierte Windows-Plattform umsteigen.

Qualcomm sagte kürzlich, dass Windows-Spiele aufgrund der verbesserten Emulation einwandfrei auf Snapdragon

Allerdings hat Qualcomm einige GPU-Benchmark-Zahlen für das X Elite im Vergleich zum älteren Apple M2-Chipsatz veröffentlicht. der Snapdragon x Elite erreichte 44,5 fps Im 3DMark Wildlife Extreme Test erreichte das Apple M2 hingegen 40,8 fps. Im Aztec Ruinen-Benchmark-Test erreichte das X Elite 350 fps und das M2 295 fps.

Wenn wir den Geekbench-GPU-Score beider Chipsätze basierend auf der OpenCL-API betrachten, scheint es, dass die Adreno-GPU hinter der Apple M3-GPU liegt. Im Vergleich zum Apple M3 Pro mit 14 GPU-Kernen wird der Unterschied sogar noch deutlicher. Also ja, die Adreno-GPU auf dem Snapdragon X Elite schlägt die Apple M3 GPU nichtAllerdings ist es etwas besser als die M2-GPU.

ml- und AI-Motor

Mit dem Übergang zum KI-Zeitalter verschärft sich der Wettbewerb in der Siliziumindustrie um die Bereitstellung des besten KI-Erlebnisses auf dem Gerät. Qualcomm hat seine leistungsstarke Hexagon-AI-Engine in den Snapdragon X Elite gepackt und er kann Leistung erbringen 45 Oberteile (Billionen Operationen pro Sekunde) allein mit der NPU.

Noch beeindruckender ist jedoch, dass dies möglich ist, wenn alle Recheneinheiten zusammen verwendet werden, einschließlich CPU, GPU und NPU Liefern Sie bis zu 75 Tops. Ganz zu schweigen davon, dass es beim Ausführen eines 7-Milliarden-LM-Modells 30 Token pro Sekunde generieren kann.

Im Vergleich dazu kann die 16-Kern-Neural-Engine auf dem Apple M3-Chipsatz nur Führen Sie bis zu 18 Tops durch. Es ist ziemlich rätselhaft, dass Apples A17 Pro, ein mobiler Chipsatz mit 16 Neural-Engine-Kernen, 35 Tops leisten kann, die neuesten Prozessoren der M-Serie von Apple jedoch auf nur 18 Tops beschränkt sind.

Bei der m3-Familie erhalten Sie jedoch eine Option mit 128 GB einheitlichem Speicher zum Laden großer Sprachmodelle, während Sie nur Modelle ausführen können bis zu 64 GB auf x Elite. Einfach ausgedrückt: Was die KI-Fähigkeit auf dem Gerät angeht, scheint der Snapdragon X Elite leistungsfähiger zu sein als der Apple M3.

Vergleich der Speichergeschwindigkeit

der Snapdragon x Elite verwendet 16-Bit 8-Kanal lpddr5x Speicher und unterstützt eine Kapazität von bis zu 64 GB. Es verfügt über eine Speicherbandbreite von 135 Gbit/s. Andererseits wurde, wie wir in unserem Vergleich zwischen Apple M3 und Apple M2 erwähnt haben, die Speichergeschwindigkeit speziell beim M3 Pro herabgestuft.

Apple verwendet a 192-Bit-Speicherbus (von 256-Bit), was den lpddr5-Speicher reduziert Bandbreite bis 150 Gbit/s ab 200 Gbit/s. Trotz alledem erhalten Sie beim Apple M3 Pro eine bessere Speichergeschwindigkeit als beim Snapdragon X Elite.

Konnektivität und mehr

Der Snapdragon X Elite verfügt über die neuesten Konnektivitätsoptionen. es beinhaltet Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 und le Unterstützung. Laptop-Hersteller haben außerdem die Möglichkeit, ein 5G-Modem hinzuzufügen, um ein stets verbundenes PC-Erlebnis zu ermöglichen. Qualcomm hat erklärt, dass sein diskretes Snapdragon X65 5G-Modem mit dem Snapdragon X Elite gekoppelt werden kann.

Nicht zu vergessen: Snapdragon X Elite unterstützt AV1-Kodierung und -Dekodierung für effizientes Video-Streaming und -Verarbeitung. Auf dem Apple M3 erhalten Sie Wi-Fi 6e- und Bluetooth 5.3-Unterstützung, es gibt jedoch keine Unterstützung für mobile Konnektivität unterwegs. Du wirst Holen Sie sich die AV1-Dekodierung Unterstützung, aber Videos können nicht mit AV1-Codecs kodiert werden.

Hat Qualcomm endlich Apple geschlagen?

Was Oryon-CPU-Kerne betrifft, scheint Qualcomm wirklich eine leistungsstarke CPU entwickelt zu haben konkurriert mit dem Apple M3-Chipsatz. Das Nuvia-Team hat es geschafft, eine beeindruckende Leistung zu erbringen, die erstaunlich ist. Im GPU-Bereich muss Qualcomm große Änderungen vornehmen, um mit einer GPU auf Laptop-Niveau konkurrieren zu können. Derzeit kann es nur mit der älteren M2-10-Core-GPU mithalten, was an sich nicht schlecht ist.

Während Qualcomm sagt, dass sich die Emulation verbessert hat, muss das Unternehmen zusammen mit Microsoft mit der Entwicklergemeinschaft zusammenarbeiten, um native Spiele auf die ARM-Plattform zu bringen. Windows ist bereits die erste Wahl für Gamer, und wenn Qualcomm erfolgreich sein und x86 als bevorzugte Hardwareplattform ablösen will, muss daran gearbeitet werden Softwarekompatibilität.

Schließlich ist Qualcomm in den Bereichen NPU und Konnektivität bereits führend und setzt Maßstäbe KI-Erlebnisse auf dem Gerät. Insgesamt können wir nur eine Schlussfolgerung ziehen; Ob Qualcomm oder Apple, es ist an der Zeit, dass der Arm auch in den kommenden Jahren strahlt. Was denkst du darüber? Lass es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.

5 € 10 € 15 € Andere

€

Spende mit PayPal Sichere Zahlung mit PayPal