Wir haben kürzlich den Apple M4 mit dem Snapdragon X Elite verglichen und festgestellt, dass der neueste Chipsatz der M-Serie von Apple den PC-Prozessor von Qualcomm übertrifft. In diesem Artikel haben wir den Apple M4 mit Intels Lunar-Lake-Prozessor verglichen, um zu prüfen, welcher Chipsatz die beste Leistung bietet. Zum Testen haben wir den Apple M4 Mac Mini und das Asus Zenbook S 14 verwendet, die mit dem Intel Core Ultra 7 258V-Prozessor ausgestattet sind. In diesem Sinne, lasst uns eintauchen.
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Vergleich der technischen Daten
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Geekbench 6 CPU
In unserem ersten Geekbench 6-CPU-Test liefert die 10-Kern-Apple-M4-CPU eine bemerkenswerte Leistung. Es erreicht 3.781 Punkte im Single-Core und 14.858 Punkte im Multi-Core. Im Vergleich dazu erreicht Intels Lunar-Lake-Prozessor, auch bekannt als der 8-Kern-Core Ultra 7 258V, 2.640 Punkte im Single-Core und 10.754 Punkte im Multi-Core. Obwohl die CPU mit höheren Taktraten betrieben wurde, konnte Intel nicht mit der CPU-Leistung von Apple mithalten.
Bei Single-Core-Aufgaben ist die Apple-M4-CPU rund 43 % schneller als die Lunar-Lake-CPU. Und bei Multi-Core-Aufgaben liegt die M4-CPU mit 38 % vorne. Während die x86-basierte Lunar-Lake-CPU nicht schlecht ist, spielt die Arm-basierte M4-CPU in einer ganz anderen Liga, sowohl was die Leistung als auch die Effizienz angeht.
Geekbench 6 CPU Apple M4 (Basis) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Single-Core 3.781 2.640 Multi-Core 14.858 10.754
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Cinebench 2024
Im Cinebench 2024 Benchmark erreicht die Apple M4 CPU 176 Punkte im Single-Core und 972 Punkte im Multi-Core. Die Intel-Lunar-Lake-CPU erreicht hingegen 119 Punkte bei Single-Core-Aufgaben und 596 bei Multi-Core-Aufgaben. Hier entspricht der Unterschied in der Single-Core-Leistung dem Geekbench-Test. Die M4-CPU führt mit etwa 48 % und im Multicore-Bereich ist der Abstand mit einem Unterschied von 63 % sogar noch größer.
Cinebench 2024 Apple M4 (Basis) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Single-Core 176 119 Multi-Core 972 596
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Geekbench 6 GPU
Im Geekbench 6 GPU-Test erreicht die 10-Kern-Apple-M4-GPU 38.006 Punkte bei Verwendung der OpenCL-API und die 8-Kern-Intel-Arc-140V-GPU erreicht 27.068 Punkte bei derselben Grafik-API. Bei der Grafikleistung liefert die M4-GPU eine 40 % schnellere Leistung als die Lunar-Lake-GPU.
Auf Apples eigener Metal API liefert die M4-GPU eine überlegene Leistung und erreicht einen Wert von 58.082 Punkten. Auf der Vulkan-API schneidet die Intel Core Ultra 7 258V GPU ebenfalls besser ab und erreicht 37.096 Punkte, liegt aber immer noch deutlich hinter der M4 GPU.
Geekbench 6 GPU Apple M4 (Basis) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) OpenCL 38.006 27.068 Vulkan NA 37.096 Metal 58.082 NA
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: 3DMark
Im grafikintensiven 3DMark Wild Life Extreme-Test erreicht die M4-GPU 9.807 Punkte, während die Lunar-Lake-GPU 7.480 Punkte erhält. Grundsätzlich ist die M4-GPU rund 31 % schneller als die Intel Arc 140V-GPU. Im Solar Bay-Test, der die Raytracing-Fähigkeit bewertet, schneidet der Lunar-Lake-Prozessor jedoch mit 15.152 Punkten um 5 % besser ab und die M4-GPU erreicht 14.312 Punkte.
3DMark Apple M4 (Basis) Intel Lunar Lake
(Core Ultra 7 258V) Wild Life Extreme 9.807 / 58,7 FPS 7.480 / 44,79 FPS Solar Bay 14.312 15.152
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Geekbench AI
Als nächstes punktet im Geekbench-KI-Test, der die NPU/Neural Engine bewertet, die 16-Kern-Apple M4 Neural Engine mit Bravour. Ob einfache, halbe oder quantisierte Datentypen: Die M4 Neural Engine bietet bei KI-Workloads eine um 60 bis 80 % schnellere Leistung als die Intel NPU.
Denken Sie daran, dass wir den Test auf dem OpenVINO-Framework für die Intel NPU durchgeführt haben. Einfach ausgedrückt: Für die Ausführung von KI-Aufgaben auf dem Gerät bietet Ihnen die M4 Neural Engine eine schnellere KI-Leistung als die Intel NPU.
Geekbench AI Apple M4 Neural Engine Intel Lunar Lake NPU Einzelpräzision 4.730 2.964 Halbpräzision 36.664 20.346 Quantisiert 51.758 28.569
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Tachometer 3.0
Im Browser-Benchmark Speedometer 3.0 schließlich erreicht der Apple M4 33,2 Punkte, während der Intel Lunar Lake-Prozessor 25,5 Punkte erreicht. In diesem Test liegt der M4-Prozessor mit 30 % Vorsprung vorn. Grundsätzlich ist der Apple M4 für ein flüssiges und reaktionsschnelles Surferlebnis im Internet besser als der Lunar-Lake-Chipsatz.
Apple M4 vs. Intel Lunar Lake: Das Urteil
Es ist offensichtlich klar, dass der Apple M4-Chipsatz dem Intel Lunar Lake, auch bekannt als Core Ultra-Prozessor der 2. Generation, meilenweit voraus ist. Die M4-CPU bietet blitzschnelle Leistung und die GPU liefert eine beeindruckende Grafikleistung. Die Neural Engine ist wieder ziemlich solide. Und das alles effizient bei geringeren Taktraten und geringerem Stromverbrauch.
Während der Apple M4-Chipsatz tatsächlich sehr leistungsstark ist, sollte man den einzigartigen Lunar-Lake-Prozessor von Intel nicht außer Acht lassen. Nach langem Warten hat Intel einen effizienten x86-Prozessor entwickelt, der CPU, GPU und NPU auf einer einzigen Rechenkachel vereint. Ganz zu schweigen davon, dass er genau wie die Prozessoren der M-Serie von Apple über On-Package-Speicher verfügt und auf dem 3-nm-Prozessknoten der 1. Generation von TSMC hergestellt wird.
In unserem Vergleich zwischen Intel Lunar Lake und Snapdragon Dies bedeutet, dass x86-Chipsätze auf Effizienz ausgelegt werden können und Intel das neue Design fortsetzen sollte.
Allerdings deuten neue Berichte darauf hin, dass Intel das Lunar-Lake-Design möglicherweise nicht weiterentwickeln wird. In diesem Fall müssen wir sehen, wie das Unternehmen den Prozessor auf Effizienz abstimmt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Intel Lunar Lake-Chipsatz durchaus vielversprechend ist, aber in puncto Leistung und Effizienz nicht mit dem Apple M4 mithalten kann.
Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.
