<>
Ich beobachtete einen Personalvermittler für Hochschulabsolventen, wie er leise ein Zeugnis durchsah, während der Raum auf ein Urteil wartete. Die GPA war perfekt; das Interview enthüllte eine so große Lücke, dass sie hörbar war. Damals erkannte ich, dass eine einzelne Zahl zu einem Spiegel geworden war, der log.
Ich schreibe Ihnen, weil dies keine isolierte Überraschung ist. Sie haben wahrscheinlich dasselbe Muster gesehen: makellose Aufsätze, verdächtig polierter Code und Studenten, die ihre eigene Arbeit nicht erklären können. Eine neue Arbeitsunterlage von Igor Chirikov von der UC Berkeley hilft zu erklären, warum das immer wieder passiert – und warum es für Ihre Einstellungspraktiken, Ihren Campus oder Ihre eigenen Studien von Bedeutung ist.
Ein Professor findet ganze Aufsätze, die so klingen, als wären sie von derselben Feder verfasst worden
In einem großen Datensatz einer texanischen Universität aus den Jahren 2018-2025 untersuchte Chirikov mehr als 500.000 Studenteneinschreibungen in 84 Fachbereichen und fand Notenverschiebungen, die sich dort konzentrierten, wo schriftliche Hausarbeiten und Codierung am wichtigsten waren. Kurse mit vielen unbeaufsichtigten Aufgaben zeigten die größten Anstiege: KI-exponierte Kurse verzeichneten nach dem Markteintritt von ChatGPT einen Anstieg der A-Noten um etwa 30 Prozent, so die Arbeit, die auf eScholarship gehostet wird.
Sie sollten wissen, dass Studenten generative KI auf drei verschiedene Arten einsetzen. Augmentation hilft bei Recherche und Formulierung, während der Student die Hände am Werk behält. Wiederherstellung schafft neue KI-freundliche Aufgaben, die dennoch Fähigkeiten aufbauen. Verdrängung automatisiert die Arbeit vollständig – den Aufsatz, den Code, die Hausaufgabe – und dort blähen sich die Noten auf, ohne dem Lernfortschritt zu entsprechen.
Wie beeinflusst KI die Noten von Studenten?
Kurze Antwort: Sie hebt die GPAs schneller an als die Fähigkeiten. Sie haben die Schlagzeilen gesehen. Die längere Antwort liegt im Detail: Kurse, die auf abzugebende Arbeitsergebnisse setzen, sind die leichtesten Ziele für die Verdrängung. Beaufsichtigte Prüfungen, persönliche Präsentationen und mündliche Verteidigungen wirken immer noch als natürliche Bremse. Aber wenn Ihre Bewertung auf unbeaufsichtigten Ergebnissen beruht, misst die Punktzahl nicht mehr die Beherrschung.
Ein Zulassungsbeamter bemerkt Bewerber mit glänzenden GPAs, aber dünnen Portfolios
Arbeitgeber und Graduiertenprogramme nutzten GPAs, um Talente zu sichten. Dieses System bröckelt.
Wenn ich mit Personalvermittlern spreche, sagen sie, dass Lebensläufe sauberer aussehen, aber Interviews die Lücken aufdecken. Das ist nicht nur akademische Alarmstimmung – es ist ein praktisches Einstellungsproblem. Wenn KI während des Lernens fähigkeitsfördernde Aufgaben verdrängt, verlassen Absolventen den Campus möglicherweise mit schwächeren Fähigkeiten in genau den Bereichen, in denen KI hilft, und schaffen so eine Schleife: Mehr KI in der Bildung erzeugt mehr KI-Abhängigkeit am Arbeitsplatz. KI ist wie ein Schnellkochtopf für Noten geworden, der GPAs aufkocht, bis der Druck unerwartet entweicht.
Können Universitäten KI-gestützte Betrügereien stoppen?
Sie können es versuchen, und einige tun es. Lehrkräfte von Princeton haben kürzlich dafür gestimmt, einen 133 Jahre alten Ehrenkodex aufzuheben, der es Studenten erlaubte, persönliche Prüfungen selbst zu beaufsichtigen, nachdem Umfragen zeigten, dass etwa 30 % der Senioren zugeben, mit generativer KI betrogen zu haben. Lehrkräfte von Harvard debattieren die Begrenzung von A-Noten auf 20 % einer Klasse, um die Inflation zu dämpfen. Aber allein politische Kämpfe werden verlorene Übungszeit nicht reparieren: Sie können Regeln verschärfen, mehr beaufsichtigen oder Erkennungswerkzeuge von Anbietern wie Turnitin und neuen OpenAI-Kollaborationsfunktionen übernehmen, aber diese Lösungen verfolgen eher Symptome als die zugrunde liegenden Anreize.
Ein Dekan bemerkt, wie Studenten KI als Abkürzung denn als Tutor betrachten
Studenten haben Anreize. Ihre GPA öffnet Türen zu Praktika, Stipendien und Studienangeboten.
Ich mache ihnen keine Vorwürfe. Wenn Ihre Zukunft oft von einer einzelnen Zahl abhängt, nutzen Sie die Werkzeuge, die Ihnen zur Verfügung stehen. Viele werden den Weg wählen, der das Risiko minimiert. Die Konsequenz ist jedoch, dass eine Generation vielleicht selbstbewusst im Endergebnis, aber unsicher im Handwerk abschließt. Sich auf KI zu verlassen, kann sich anfangs gut anfühlen, als ob man jemandem den Schlüssel zu einem Auto gibt, ohne eine Fahrstunde.
Wird KI Absolventen weniger beschäftigungsfähig machen?
Nicht sofort – Lebensläufe öffnen immer noch Türen. Mit der Zeit werden die Missverhältnisse jedoch wachsen. Arbeitgeber werden mehr für die Überprüfung ausgeben, Praktika werden länger dauern und die Einarbeitungskosten werden steigen. Die Sektoren, die unabhängige Problemlösung wertschätzen, wie z. B. Softwareentwicklung oder Forschung, werden leiden, wenn Absolventen Kernaufgaben nicht ohne KI-Unterstützung erledigen können. Das könnte die Automatisierung beschleunigen, da Unternehmen Systeme bevorzugen werden, die konsistente Ergebnisse liefern, gegenüber menschlichen Mitarbeitern, die mehr Schulung benötigen.
Ein Dozent erkennt kreative Aufgaben, die in KI-freundliche Formate umgewandelt werden
Lehrer ändern ihre Lehrpläne, um sich zu wehren.
Einige Professoren wandeln schriftliche Hausarbeiten in gestufte Portfolios, zeitlich begrenzte Reflexionen oder Präsentationen im Kurs um. Andere gestalten Aufgaben neu, um den Prozess über das Produkt zu stellen: Entwürfe, kommentierte Quellen, Live-Codierungssitzungen. Sie werden auch mehr mündliche Prüfungen und kollaborative Projekte sehen, bei denen Prozess und Herkunft wichtig sind. Plattformen wie GitHub Classroom, Canvas und integrierte IDEs werden eine Rolle spielen, ebenso wie KI-Erkennungsdienste – aber die größere Veränderung ist kulturell bedingt. Wenn die Bewertung sich auf die Exposition gegenüber der Praxis statt auf polierte Ergebnisse konzentriert, folgt das Lernen.
Ich habe die Daten gelesen, mit Fakultätsmitgliedern von Princeton, Harvard und verschiedenen staatlichen Systemen gesprochen und Studenten verfolgt, die ChatGPT und andere OpenAI-Tools in ihren Kursarbeiten verwenden. Dies fühlt sich wie ein Wendepunkt an: Entweder schreiben Institutionen die Bewertung neu, um nachweisbare Fähigkeiten zu belohnen, oder die Noten steigen weiter, während die Kompetenz zurückbleibt.
Sie können Zeugnisse verlangen, die der Realität entsprechen, und Sie können Kurse neu schreiben, um Übung zu schützen. Oder Sie akzeptieren eine Zukunft, in der eine saubere GPA ein unzuverlässiges Signal ist und Arbeitgeber Abschlüsse wie dekorative Abzeichen behandeln. Welche Zukunft werden Sie wählen?
Unterstützen Sie unsere Arbeit ❤️
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, können Sie uns mit einem Trinkgeld unterstützen, damit wir weiterhin großartige Inhalte veröffentlichen können.
